Aller au contenu principal
72 / 100

Marie-Jeanne BELLAMY

Sénatrice de la Vienne
senateur Dépt. 86 — Vienne 24 participations 1 croisement
Score général — parmi les 16% des élus les plus transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
16 cas qualifiés — suspicion max : 63/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
Voir aussi : activité parlementaire sur nossenateurs.fr  ·  fiche officielle Sénat
En 1 phrase

Marie-Jeanne BELLAMY détient des parts dans 1 entreprise qui a remporté 1 contrat public dans son département (86), pour un total de 275K€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?
◆

En résumé

Marie-Jeanne BELLAMY détient des parts dans 1 entreprise qui a remporté 1 contrat public dans son département (86), pour un total de 275K€ d'argent public.

SOLIHA VIENNE 1 marché 275K€
Cohérence patrimoine 85/100
Ses déclarations sont cohérentes avec les données publiques
Concentration marchés 92/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 32/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (57 entités connectées)
Transparence 75/100
Cet élu joue le jeu de la transparence
📄 A publié 2 déclarations d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 57 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
🔬 Tous les scores ici sont des indicateurs statistiques calculés à partir de données publiques (HATVP, DECP, RNA, JO). Ils mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Voir la méthodologie complète →
📊 Voir comment Marie-Jeanne BELLAMY se compare à un autre élu. → Comparer
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Comment c'est calculé ? Cohérence · Concentration · Réseau · Transparence · Composite.

Composite 72.2/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, les données sont cohérentes.

  • Coherence : 85.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 91.6/100 (x0.30)
  • Network : 32.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 75.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine ×0.30 du composite 85.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations à jour (2025+)
  • 1/26 participations identifiées (4% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés ×0.30 du composite 91.6/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 195 attributaires distincts
  • SIREN 701980203 : 17.5% du montant total
  • SIREN 339343915 : 16.2% du montant total
  • SIREN 412395709 : 13.0% du montant total
Réseau ×0.25 du composite 32.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 57 entités connectées
Transparence ×0.15 du composite 75.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations d'intérêts ET de patrimoine présentes (+40)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 4/4 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (16)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL…). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
SOLIHA VIENNE
Voir profil → 		Dirigeant
SUPPLEANTE DEPUIS LE 19/07/2021 		1
AFIAFAF RICHELIEU ET POUANT Dirigeant
TITULAIRE DEPUIS 19/07/2021 		0
AGENCE DEPARTEMENTALE POUR L INDORMATUION SUR LE LOGEMENT DE LA VIENNE Dirigeant
TITULAIRE DU CA DEPUIS LA REUNION DU 23/04/2015 		0
AGENCE DES TERRITOIRE DE LA VIENNE Dirigeant
TITULAIRE DU CA DEPUIS LA REUNION DU 23/04/2015 		0
AMF86 Dirigeant
PRESIDENTE 		0
CCPL DU PAYS LOUDUNAIS Dirigeant
DELEGUE COMMUNAUTAIRE 		0
COLLEGE PRIVE DE LOUDUN Dirigeant
TITULAIRE DU CA DEPUIS LA REUNION DU 23/04/2015 		0
COLLEGE PUBLIC DE LOUDUN Dirigeant
TITULAIRE DU CA DEPUIS LA REUNION DU 23/04/2015 		0
COLLEGE PUBLIC MIREBEAU Dirigeant
SUPPLEANTE DEPUIS LE 23/04/2015 		0
COLLEGE PUBLIC SAINT GERVAIS LES TROIS CLOCHERS Dirigeant
SUPPLEANTE DEPUIS LE 23/04/2015 		0
CONSEIL DE SURVEILLANCE DE LA SCIC HLM Dirigeant
TITULAIRE DU CA DEPUIS LA REUNION DU 12/11/2020 		0
EHPAD DE MIREBEAU Dirigeant
TITULAIRE AU CONSEIL DE SURVEILLANCE DEPUIS LA REUNION DU 23/04/2025 		0
EHPAD DE OIRON Dirigeant
TITULAIRE DU CA DEPUIS LA REUNION DU 23/04/2015 		0
FONDS DEPARTEMENTAL D AIDE AUX ACCEDANTS A LA PROPRIETE EN DIFFICULTE Dirigeant
TITULAIRE DU CA DEPUIS LA REUNION DU 12/11/2020 		0
PROGECAT Dirigeant
PRESIDENTE 		0
SA REGIONALE D HLM DE POITIERS Dirigeant
TITULAIRE DEPUIOS LA REUNION U CD 12/11/2020 		0
✓ Mandats ès qualités (7) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

AGENCE DEPARTEMENTALE DU TOURISME DE LA VIENNE dirigeant TITULAIRE AU CA DEPUIS LE 23/04/2015
CAUE DE LA VIENNE dirigeant TITULAIRE ET 2 VICE PRESIDENTE DEPUIS LE 19/07/2021
GIP MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES dirigeant TITULAIRE A LA COMEX DEPUIS LA REUNION DU 23/04/2025
HABITAT DE LA VIENNE dirigeant TITULAIRE DU CA DEPUIS LA REUNION DU 12/11/2020
REGIE VIENNE NUMERIQUE dirigeant TITULAIRE DEPUIS LA REUNION DU 12/11/2020
SEML DU BOIS DE LA MOTHE CHANDENIER dirigeant TITULAIRE DU CA DEPUIS LA REUNION DU 23/04/2015
SEML PATRIMONIALE DE LA VIENNE dirigeant TITULAIRE DEPUIS LA REUNION DU 19/07/2021
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (1) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

ASSOCIATION DE GESTION DU FICHIER PARTAGE DE LA DEMANDE LOCATIVE SOCIALE dirigeant Engagement

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

SOLIHA VIENNE
SIREN 412800773 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 56 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
diam 2025-07-09 ✓ Livrée
dspm 2025-07-09 ✓ Livrée
dia 2025-07-08 ✓ Livrée
Décl. patrimoine 2025-07-08 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/9329" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Marie-Jeanne BELLAMY ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.