Qualité éditoriale
Chaque article du blog VigiCité est validé automatiquement par quatre garde-fous avant publication.
Ces garde-fous incarnent les vetos de la dream-team définie dans team.md : Théo (journaliste data),
Léa (avocate), Nadia (UX civique) et Aïcha (civic tech).
Cette page rend public le bilan en temps réel : pas d'auto-célébration, pas de boite noire — les chiffres bruts.
Les quatre garde-fous
Théo — neutralité et sourçage
- Aucun mot accusatoire (corruption, fraude, détournement…) hors contexte de négation explicite.
- Aucun titre putaclic (pires, scandale, choquant, inadmissible…).
- Tout article contenant des chiffres doit citer au moins une source officielle (HATVP, data.gouv.fr, etc.).
Léa — anti-diffamation et RGPD
- Aucune formulation laissant entendre un délit non établi (« a touché des pots-de-vin »…).
- Disclaimer factuel sur les articles d'analyse individuelle.
- Droit de réponse activable pour chaque élu cité.
Nadia — lisibilité et accessibilité
- Titre entre 30 et 90 caractères, jamais tronqué sur un mot de liaison.
- Un seul <h1> par article (le titre lui-même).
- Jargon (HATVP, DECP…) explicité dans la première section quand utilisé dans le titre.
Aïcha — neutralité politique
- Aucun classement « pires élus » ou « top scandales ».
- Aucun jugement subjectif d'un parti.
- Les chiffres parlent, les conclusions appartiennent au citoyen.
Répartition des signalements
| Expert | Signalements |
|---|---|
| Nadia | 1 |
Détail des signalements par catégorie
| Code | Occurrences |
|---|---|
JARGON_TITRE | 1 |
Méthodologie
L'audit est lancé automatiquement à chaque publication d'article. Le code des règles
est public (AGPL-3.0) : src/editorial/team_validator.py. N'importe qui peut reproduire
les vérifications à partir du flux API.
En cas de signalement « blocker », l'article est refusé en publication. En cas d'avertissement, il est publié mais flagué ici pour revue ultérieure.
Dernière mise à jour : 2026-05-21 08:00:02.