Aller au contenu principal
54 / 100

Laure-Agnès CARADEC

Vice-Présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône
departement Dépt. 13 17 participations 5 croisements
Score général — moins transparent que 42% des élus français .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
10 cas qualifiés — suspicion max : 63/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Laure-Agnès CARADEC détient des parts dans 5 entreprises qui ont remporté 1 contrat public dans son département (13), pour un total de 215K€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Laure-Agnès CARADEC détient des parts dans 5 entreprises qui ont remporté 1 contrat public dans son département (13), pour un total de 215K€ d'argent public.

CDA 1 marché 215K€
Cohérence patrimoine 55/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 96/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 0/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (421 entités connectées)
Transparence 55/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 53.7/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 55.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 96.5/100 (x0.30)
  • Network : 0.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 55.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 55.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations à jour (2025+)
  • 11/39 participations identifiées (28% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 96.5/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 1282 attributaires distincts
  • SIREN 424982650 : 11.1% du montant total
  • SIREN 803248467 : 8.3% du montant total
  • SIREN 353849417 : 7.4% du montant total
Réseau 0.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 421 entités connectées
Transparence 55.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 3/3 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (10)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
CDAC
Voir profil →
Dirigeant
membre
1
SOGIMA
Voir profil →
Dirigeant
membre de L'AG
0
13 D Dirigeant
membre du CA
0
BPCE Dirigeant
membre du comoitéd'orientation et de surveillance
0
ENS Marine Marchande Dirigeant
membre conseil d'administration
0
Euroméditerranée Dirigeant
Présidente
0
GPMM Dirigeant
membre du conseil de surveillance
0
Habitat-Marseille-Provence Dirigeant
Représentante de.la.Métropole
0
Société-Canal-de-Provence Dirigeant
Représentante du Département
0
TERRA 13 Dirigeant
membre du CA
0
✓ Mandats ès qualités (7) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

SOLEAM dirigeant Représentante de la Métropole
CAUE dirigeant membre du conseil d'administration
SEMIDEP dirigeant MEMBRE DU CA
AGAM dirigeant Présidente
EPF PACA dirigeant membre du conseil
SPL LNPCA dirigeant vice Presidente
SPLAIN dirigeant Représentante de.la.Métropole

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

SEDEP
SIREN 393227145 — 12 marché(s) public(s)
12 marchés
CDA
SIREN 440953776 — 6 marché(s) public(s)
6 marchés
CAU
SIREN 915750905 — 5 marché(s) public(s)
5 marchés
SOGAMA
SIREN 384420683 — 4 marché(s) public(s)
4 marchés
SOLEM
SIREN 329605760 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
+ 418 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2025-05-06 ✓ Livrée
dim 2023-01-04 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2023-01-03 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/8334" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Laure-Agnès CARADEC ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.