Aller au contenu principal
48 / 100

Augustin BOEUF

Conseiller régional de Normandie
region Dépt. 76 — Seine-Maritime 11 participations
Score général — parmi les 7% des élus les moins transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
7 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Aucun croisement significatif détecté entre les intérêts déclarés par Augustin BOEUF (11 participations) et les marchés publics de son département.

Absence de signal détecté ne signifie pas absence totale — certaines données sont partielles. Voir le détail des scores ci-dessous pour le contexte complet.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?
◆

En résumé

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 87/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 6/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (143 entités connectées)
Transparence 35/100
Cet élu publie peu ou des déclarations anciennes
📄 A publié 2 déclarations d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 143 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
🔬 Tous les scores ici sont des indicateurs statistiques calculés à partir de données publiques (HATVP, DECP, RNA, JO). Ils mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Voir la méthodologie complète →
📊 Voir comment Augustin BOEUF se compare à un autre élu. → Comparer
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Comment c'est calculé ? Cohérence · Concentration · Réseau · Transparence · Composite.

Composite 47.7/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 86.9/100 (x0.30)
  • Network : 5.7/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine ×0.30 du composite 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 0/19 participations identifiées (0% — faible identification)
Concentration marchés ×0.30 du composite 86.9/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 517 attributaires distincts
  • SIREN 476980321 : 22.2% du montant total
  • SIREN 869500223 : 17.8% du montant total
  • SIREN 316807015 : 13.4% du montant total
Réseau ×0.25 du composite 5.7/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 143 entités connectées
Transparence ×0.15 du composite 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (7)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL…). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
ADN Dirigeant
Administrateur 		0
Collège Léo Lagrange Dirigeant
Administrateur 		0
Logeo Gestion Dirigeant
Administrateur 		0
Logeo Seine Estuaire Dirigeant
Administrateur 		0
Logeo promotion Dirigeant
Administrateur 		0
Pôle métropolitain de l'Estuaire Dirigeant
Délégué suppléant 		0
SportTeamsPartner Dirigeant
Viceprésident 		0
✓ Mandats ès qualités (4) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

Habitat76 dirigeant administrateur
Office de Tourisme Le Havre Etretat Normandie dirigeant Suppléant comité de direction
Syndicat Mixte fermé d'éléminitation et de valorisation énérgétique des déchets de l'estuaire dirigeant Délégué suppléant
Syndicat Mixte ouvert ATOUMOD pour l'intermodalité des transports en Normandie dirigeant Délégué titulaire

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
Décl. intérêts 2022-04-20 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2021-05-27 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/1180" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Augustin BOEUF ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.