Aller au contenu principal
50 / 100

Philippe GUELPA-BONARO

Vice président de la Métropole de Lyon
ctsp Dépt. 69 — Rhône 11 participations 2 croisements
Score général — parmi les 15% des élus les moins transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
11 cas qualifiés — suspicion max : 77/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Philippe GUELPA-BONARO détient des parts dans 2 entreprises qui ont remporté 5 contrats publics dans son département (69), pour un total de 1.5M€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?
◆

En résumé

Philippe GUELPA-BONARO détient des parts dans 2 entreprises qui ont remporté 5 contrats publics dans son département (69), pour un total de 1.5M€ d'argent public.

SERPOL 5 marchés 1.5M€
Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 97/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 0/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (282 entités connectées)
Transparence 35/100
Cet élu publie peu ou des déclarations anciennes
📄 A publié 2 déclarations d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 283 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
🔬 Tous les scores ici sont des indicateurs statistiques calculés à partir de données publiques (HATVP, DECP, RNA, JO). Ils mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Voir la méthodologie complète →
📊 Voir comment Philippe GUELPA-BONARO se compare à un autre élu. → Comparer
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Comment c'est calculé ? Cohérence · Concentration · Réseau · Transparence · Composite.

Composite 49.5/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 97.3/100 (x0.30)
  • Network : 0.4/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine ×0.30 du composite 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 2/12 participations identifiées (17% — faible identification)
Concentration marchés ×0.30 du composite 97.3/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 963 attributaires distincts
  • SIREN 389191982 : 11.3% du montant total
  • SIREN 321213225 : 7.7% du montant total
  • SIREN 824012173 : 4.1% du montant total
Réseau ×0.25 du composite 0.4/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 282 entités connectées
Transparence ×0.15 du composite 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (11)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL…). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
SERL
Voir profil → 		Dirigeant
Administrateur, membre de la CAO 		5
SEPAL
Voir profil → 		Dirigeant
Membre du Bureau 		0
AURA-EE Dirigeant
Administrateur 		0
Agence Locale de l'Energie et du Climat (ALEC) de la Métropole de Lyon Dirigeant
Président 		0
Collège Alice Guy, Lyon 8ème Dirigeant
Membre du Conseil d'Administration 		0
Energy Cities Dirigeant
Administrateur 		0
Entente Interdépartementale Rhône-Alpes pour la démoustication (EIRAD) Dirigeant
Administrateur suppléant 		0
SAS Lyon Rhône Solaire Dirigeant
Administrateur 		0
SIGERLY Dirigeant
Vice-Président 		0
SOLIHA-69 Dirigeant
Administrateur 		0
créditcooperatif Actionnaire Capital : 0% 0

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

SERPOL
SIREN 326233913 — 16 marché(s) public(s)
16 marchés
SEPAQ
SIREN 832254429 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
+ 282 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2021-09-28 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2021-09-27 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/11739" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Philippe GUELPA-BONARO ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.