Aller au contenu principal
64 / 100

Isabelle ARNOULD

Vice-Présidente du conseil départemental de la Haute-Saône
departement Dépt. 70 15 participations 3 croisements
Score général — plus transparent que 72% des élus français .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
6 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Isabelle ARNOULD détient des parts dans 3 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 70.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Isabelle ARNOULD détient des parts dans 3 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 70.

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 96/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 55/100
Quelques liens détectés (30 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 64.1/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 95.5/100 (x0.30)
  • Network : 54.9/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 6/32 participations identifiées (19% — faible identification)
Concentration marchés 95.5/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 118 attributaires distincts
  • SIREN 329338883 : 13.4% du montant total
  • SIREN 800392326 : 11.6% du montant total
  • SIREN 542107651 : 5.2% du montant total
Réseau 54.9/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts sont détectés.

  • 30 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 4/4 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (6)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
CAEN
Voir profil →
Dirigeant
membre du conseil
0
CIDFF Dirigeant
memmbre du CA
0
CIJ 70 Dirigeant
présidente
0
CNFPT Dirigeant
membre du CA
0
EDM 70 Dirigeant
Présidente
0
conseil de surveillance du GH70 Dirigeant
membre du CA
0
✓ Mandats ès qualités (7) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

CDEN dirigeant co-présidence
syndicat mixte AREMIS dirigeant membre
CAUE 70 dirigeant vice- présidente
CDG 70 dirigeant membre du CA
SDIS 70 dirigeant membre du CA
Syndicat mixte du Pays des Vosges Saonoises dirigeant membre du bureau
syndicat mixte Haute-Saône numérique dirigeant membre
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (2) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

Association Eliad centre de santé du Pays de Lure dirigeant Engagement
Association centre de santé du pays de Lure dirigeant Engagement

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

CAN
SIREN 327878393 — 14 marché(s) public(s)
14 marchés
CDE
SIREN 350372512 — 3 marché(s) public(s)
3 marchés
SYNDICAT MIXTE AMEVA
SIREN 258004688 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 28 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-12-13 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2023-12-12 ✓ Livrée
dim 2022-08-01 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2022-03-16 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/6314" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Isabelle ARNOULD ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.