Aller au contenu principal
56 / 100

Jean-Marie ALEXANDRE

Vice-Président de la communauté d'agglomération de Lens - Liévin
epci Dépt. 62 — Pas-de-Calais 13 participations 2 croisements
Score général — plus transparent que 52% des élus français .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
12 cas qualifiés — suspicion max : 63/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Jean-Marie ALEXANDRE détient des parts dans 2 entreprises qui ont remporté 1 contrat public dans son département (62), pour un total de 40K€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Jean-Marie ALEXANDRE détient des parts dans 2 entreprises qui ont remporté 1 contrat public dans son département (62), pour un total de 40K€ d'argent public.

EPINORD 1 marché 40K€
Cohérence patrimoine 60/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 92/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 7/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (130 entités connectées)
Transparence 55/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
🔬 Tous les scores ici sont des indicateurs statistiques calculés à partir de données publiques (HATVP, DECP, RNA, JO). Ils mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Voir la méthodologie complète →
📊 Voir comment Jean-Marie ALEXANDRE se compare à un autre élu. → Comparer
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Comment c'est calculé ? Cohérence · Concentration · Réseau · Transparence · Composite.

Composite 55.9/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 60.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 92.5/100 (x0.30)
  • Network : 7.4/100 (x0.25)
  • Transparence : 55.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine ×0.30 du composite 60.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations à jour (2025+)
  • 4/26 participations identifiées (15% — faible identification)
Concentration marchés ×0.30 du composite 92.5/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 491 attributaires distincts
  • SIREN BE0895.35 : 23.3% du montant total
  • SIREN 388781551 : 12.9% du montant total
  • SIREN 394899801 : 2.2% du montant total
Réseau ×0.25 du composite 7.4/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 130 entités connectées
Transparence ×0.15 du composite 55.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 3/3 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (12)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL…). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
EPINORPA
Voir profil →
Dirigeant
Président
1
CSF
Voir profil →
Dirigeant
Président
0
ASAPN Dirigeant
Administrateur
0
CRESERFI Dirigeant
Président
0
Habitat 59/62 Dirigeant
Administrateur
0
LDEV HLM Dirigeant
Administrateur
0
La Vie Active Dirigeant
Président du Haut-Conseil
0
SCI [Données non publiées] Dirigeant
Gérant
0
SCI [Données non publiées] Dirigeant
Gérant
0
SWISS LIFE Dirigeant
Administrateur
0
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 33% 0
SCI [Données non publiées] Actionnaire 0
✓ Mandats ès qualités (1) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

SA HLM Maisons & Cité dirigeant Administrateur

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

EPINORD
SIREN 750424152 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
CS
SIREN 901974360 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 130 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2026-01-07 ✓ Livrée
dim 2025-04-08 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2021-07-27 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/7208" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Jean-Marie ALEXANDRE ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.