Aller au contenu principal
48 / 100

Gwendoline DESFORGES

Conseillère départementale des Yvelines
departement Dépt. 78 14 participations 5 croisements
Score général — parmi les 10% des élus les moins transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
8 cas qualifiés — suspicion max : 63/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Gwendoline DESFORGES détient des parts dans 5 entreprises qui ont remporté 1 contrat public dans son département (78), pour un total de 222K€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Gwendoline DESFORGES détient des parts dans 5 entreprises qui ont remporté 1 contrat public dans son département (78), pour un total de 222K€ d'argent public.

SIGMA 1 marché 222K€
Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 78/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 13/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (102 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 48.5/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 78.4/100 (x0.30)
  • Network : 13.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 5/14 participations identifiées (36% — faible identification)
Concentration marchés 78.4/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 425 attributaires distincts
  • SIREN 380129866 : 44.2% du montant total
  • SIREN 478147564 : 9.4% du montant total
  • SIREN 343059564 : 6.7% du montant total
Réseau 13.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 102 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 1/1 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (8)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
SIMAD
Voir profil →
Dirigeant
membre du CA
1
SMAGER
Voir profil →
Dirigeant
membre du CA
0
COBAHMA Dirigeant
membre du CA
0
Conseil de famille des pupilles de l'Etat Dirigeant
membre
0
SMSO Dirigeant
membre du CA
0
collèges du canton Dirigeant
membre du CA
0
Groupement forestier [Données non publiées] Actionnaire Capital : 17% 0
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 19% 0
✓ Mandats ès qualités (6) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

Office de tourisme ISGBS dirigeant membre du CA
Mission Locale dirigeant membre du bureau
SIVOM dirigeant membre du CA
CDEN des Yvelines dirigeant membre
Conservatoire Claude Debussy dirigeant membre du conseil d'établissement
SDIS 78 dirigeant membre du CA

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

SEMAER
SIREN 973202310 — 4 marché(s) public(s)
4 marchés
SIGMA
SIREN 850403114 — 3 marché(s) public(s)
3 marchés
SIROM
SIREN 787150952 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
MISSION LOCALE JEUNES
SIREN 329529812 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
OFFICE DE TOURISME
SIREN 776585184 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 101 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
Décl. intérêts 2023-09-13 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/5972" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Gwendoline DESFORGES ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.