Aller au contenu principal
58 / 100

Alfred JUNG

Adjoint au maire de Mulhouse
commune Dépt. 68 15 participations 7 croisements
Score général — plus transparent que 60% des élus français .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
8 cas qualifiés — suspicion max : 43/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Alfred JUNG détient des parts dans 7 entreprises qui ont remporté 2 contrats publics dans son département (68), pour un total de 1.1M€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Alfred JUNG détient des parts dans 7 entreprises qui ont remporté 2 contrats publics dans son département (68), pour un total de 1.1M€ d'argent public.

ENGIE 1 marché 1M€
ORANGE 1 marché 100K€
Cohérence patrimoine 55/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 98/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 16/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (90 entités connectées)
Transparence 55/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 58.2/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 55.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 97.9/100 (x0.30)
  • Network : 16.5/100 (x0.25)
  • Transparence : 55.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 55.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations à jour (2025+)
  • 14/30 participations identifiées (47% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 97.9/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 254 attributaires distincts
  • SIREN 343403531 : 7.0% du montant total
  • SIREN 572025526 : 5.8% du montant total
  • SIREN 422146803 : 5.0% du montant total
Réseau 16.5/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 90 entités connectées
Transparence 55.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (8)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
WORDLINE
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 0
Valeo
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 0
BAYER
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 0
BENETEAU
Voir profil →
Actionnaire Capital : 1% 0
BL EUROPEAN SMALL Actionnaire Capital : 5% 0
Parts sociale B Credit Mut Actionnaire Capital : 0% 0
RALLY Actionnaire Capital : 0% 0
Ste GENERALE Actionnaire Capital : 0% 0
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (7) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

ENGIE financiere Action cotée
ORANGE financiere Action cotée
Atos financiere Action cotée
BNP PARIBAS financiere Action cotée
CARREFOUR financiere Action cotée
LVMH financiere Action cotée
RENAULT financiere Action cotée

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

ENGIE
SIREN 542107651 — 572 marché(s) public(s)
572 marchés
ORANGE
SIREN 380129866 — 85 marché(s) public(s)
85 marchés
WORLDLINE
SIREN 378901946 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
BOYER
SIREN 906350319 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
ATMOS
SIREN 938697703 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
ANETEAU
SIREN 985051069 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
VALEOR
SIREN 802557942 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 85 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2025-02-11 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2025-02-10 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/441" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Alfred JUNG ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.