Aller au contenu principal
73 / 100

Danielle DILIGENT

Conseillère départementale d'Alsace
ctsp Dépt. 23 participations 3 croisements
Score général — parmi les 16% des élus les plus transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
20 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Danielle DILIGENT détient des parts dans 3 entreprises qui ont remporté 3 contrats publics, pour un total de 3€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Danielle DILIGENT détient des parts dans 3 entreprises qui ont remporté 3 contrats publics, pour un total de 3€ d'argent public.

REGIE DES ECRIVAINS 3 marchés 3€
Cohérence patrimoine 45/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 98/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 94/100
Peu de liens détectés (3 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 73.3/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, les données sont cohérentes.

  • Coherence : 45.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 98.2/100 (x0.30)
  • Network : 94.2/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 45.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 4/23 participations identifiées (17% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 98.2/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 4836 attributaires distincts
  • SIREN 343059564 : 10.5% du montant total
  • SIREN 130022718 : 4.7% du montant total
  • SIREN 424982650 : 3.0% du montant total
Réseau 94.2/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, les données sont cohérentes.

  • 3 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (20)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
CREAI GRAND EST
Voir profil →
Dirigeant
PERSONNES VULNERABLES
0
CDAD
Voir profil →
Dirigeant
MEMBRE COMMISSION
0
CDCA
Voir profil →
Dirigeant
MEMBRE COMMISSION
0
AASBR Dirigeant
MEMBRE COMMISSION
0
ABRAPA Dirigeant
AG+CA
0
AIDS67 SAAD Dirigeant
CA+AG
0
ASS.PAROISSE PROTESTANTE Dirigeant
TRESORIERE
0
ASSOC.LEO LAGRANGE Dirigeant
VICE PRESIDENTE
0
CCAPEX Dirigeant
PRESIDENTE
0
CCDSA Dirigeant
MEMBRE COMMISSION
0
CDG67 Dirigeant
MEMBRE COMMISSION
0
CEP_CICAT Dirigeant
AG
0
CNAJ Dirigeant
MEMBRE COMMISSION
0
COMITE PILOTAGE INSERTION Dirigeant
CA
0
COMMISSION RSA Dirigeant
PRESIDENTE
0
FOYER DE L'ENFANCE Dirigeant
CA+AG
0
FSL BAS RHIN Dirigeant
RESPONSABLE DEPARTEMENT
0
MISSIONS LOCALES Dirigeant
MEMBRE COMMISSION
0
PROMOTION SANTE GRD EST Dirigeant
MEMBRE COMMISSION
0
[Données non publiées] Dirigeant
MISSIONS CEA
0
✓ Mandats ès qualités (3) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

REGIE DES ECRIVAINS dirigeant PRESIDENTE CONSEIL SURVEIL.
GIP AUTONOMIE dirigeant MEMBRE COMMISSION
MAISON DE L'EMPLOI dirigeant vice présidente

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

REGIE DES ECRIVAINS
SIREN 388276180 — 7 marché(s) public(s)
7 marchés
CDA
SIREN 440953776 — 6 marché(s) public(s)
6 marchés
ECRIN GRAND EST
SIREN 982320855 — 1 marché(s) public(s)
1 marché

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-06-07 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2023-06-05 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/3324" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Danielle DILIGENT ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.