Aller au contenu principal
52 score composite

Lédie LE HIR

Vice-Présidente du conseil départemental du Finistère
departement Dépt. 29 13 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 97/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 4/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (161 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 51.9/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 97.3/100 (x0.30)
  • Network : 4.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 2/23 participations identifiées (9% — faible identification)
Concentration marchés 97.3/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 461 attributaires distincts
  • SIREN 350179206 : 8.4% du montant total
  • SIREN 344313861 : 7.0% du montant total
  • SIREN 325306074 : 6.2% du montant total
Réseau 4.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 161 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
LA BOITE A IDEES
→ LA BOITE A ENCAS
Voir profil →
Dirigeant Trésorière adjointe 81% 0
1 total
GIP LABOCEA
→ GIP LABEO
Voir profil →
Dirigeant Membre conseil d'administation 80% 0
3 total
Association Alliance pour le Finistère Dirigeant Tésorière Non id.
Centre Hospitalier LESNEVEN Dirigeant Conseil surveillance Non id.
Centre de Gestion du Finistère Dirigeant Titulaire Non id.
Commission d'appels d'offres Dirigeant Présidente Non id.
Commission départementale de recensement Dirigeant Suppléante Non id.
Culture LAB 29 Dirigeant Conseil administration Non id.
EHPAD des ABERS Dirigeant Conseil d'administration Non id.
EPPC Chemins du Patrimoine Dirigeant Titulaire Non id.
GIP Musées de territoires finistériens Dirigeant membre conseil d'administration Non id.
LES REPUBLICAINS 29 Dirigeant Trésorière Non id.
SDIS Dirigeant Conseil d'administration Non id.

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-06-19 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2022-02-15 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/8597" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Lédie LE HIR ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.