Aller au contenu principal
71 / 100

Régine MILLET

Vice-Présidente de la communauté de communes Le Grésivaudan
epci Dépt. 22 participations 5 croisements
Score général — parmi les 18% des élus les plus transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
10 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Régine MILLET détient des parts dans 5 entreprises qui ont remporté 43 contrats publics, pour un total de 175.4M€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Régine MILLET détient des parts dans 5 entreprises qui ont remporté 43 contrats publics, pour un total de 175.4M€ d'argent public.

ENGIE 43 marchés 175.4M€
Cohérence patrimoine 45/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 98/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 92/100
Peu de liens détectés (4 entités connectées)
Transparence 35/100
Cet élu publie peu ou des déclarations anciennes
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 71.3/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, les données sont cohérentes.

  • Coherence : 45.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 98.2/100 (x0.30)
  • Network : 92.3/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 45.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 5/24 participations identifiées (21% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 98.2/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 4836 attributaires distincts
  • SIREN 343059564 : 10.5% du montant total
  • SIREN 130022718 : 4.7% du montant total
  • SIREN 424982650 : 3.0% du montant total
Réseau 92.3/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, les données sont cohérentes.

  • 4 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (10)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
sci [Données non publiées] Dirigeant
location
0
PUMA
Voir profil →
Actionnaire 0
ACTIONS EUROLIST Actionnaire 0
CE Actions reseau Actionnaire 0
CE OPC RESEAU Actionnaire 0
LCL ACTION EURO Actionnaire 0
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 1% 0
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 1% 0
ST MICRO Actionnaire 0
STE GLE Actionnaire 0
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (12) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

SCPI IMMO PLACEMENT financiere Fonds
SICAV DU LCL financiere Fonds
STE GLE PARTS DE FCP financiere Fonds
AXA financiere Action cotée
ENGIE financiere Action cotée
TOTAL financiere Action cotée
ALSTOM financiere Action cotée
CARREFOUR financiere Action cotée
CREDIT AGRICOLE financiere Action cotée
DANONE financiere Action cotée
LVMH financiere Action cotée
VINCI financiere Action cotée

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

ENGIE
SIREN 542107651 — 572 marché(s) public(s)
572 marchés
PUM
SIREN 320441108 — 10 marché(s) public(s)
10 marchés
ALSTOR
SIREN 350002614 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
AXA
SIREN 517604286 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
TOTA
SIREN 940605884 — 1 marché(s) public(s)
1 marché

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2022-08-02 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2022-08-01 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/12231" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Régine MILLET ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.