Aller au contenu principal
62 / 100

Nadège ARNAULT

Présidente du conseil départemental de l'Indre
departement Dépt. 36 — Indre 5 participations 3 croisements
Score général — plus transparent que 68% des élus français .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
2 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Nadège ARNAULT détient des parts dans 3 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 36.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?
◆

En résumé

Nadège ARNAULT détient des parts dans 3 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 36.

Cohérence patrimoine 65/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 75/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 47/100
Quelques liens détectés (38 entités connectées)
Transparence 55/100
Transparence partielle
📄 A publié 2 déclarations d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 40 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
🔬 Tous les scores ici sont des indicateurs statistiques calculés à partir de données publiques (HATVP, DECP, RNA, JO). Ils mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Voir la méthodologie complète →
📊 Voir comment Nadège ARNAULT se compare à un autre élu. → Comparer
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Comment c'est calculé ? Cohérence · Concentration · Réseau · Transparence · Composite.

Composite 61.9/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 65.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 74.8/100 (x0.30)
  • Network : 46.8/100 (x0.25)
  • Transparence : 55.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine ×0.30 du composite 65.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations à jour (2025+)
  • 3/5 participations identifiées (60% — matching partiel)
Concentration marchés ×0.30 du composite 74.8/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 129 attributaires distincts
  • SIREN 775592496 : 49.0% du montant total
  • SIREN 324145184 : 5.2% du montant total
  • SIREN 329338883 : 4.7% du montant total
Réseau ×0.25 du composite 46.8/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts sont détectés.

  • 38 entités connectées
Transparence ×0.15 du composite 55.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (2)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL…). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
APEB
Voir profil → 		Dirigeant
membre du C.A. 		0
scea [Données non publiées] Actionnaire Capital : 53% 0
✓ Mandats ès qualités (1) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

ORGANISME HKM VAL TOURAINE HABITAT dirigeant CONSTRUCTION RT GESTION LOGEMENTS SOCIAUX
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (2) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

ASSOCIATION MONTJOIE dirigeant Engagement
association verdier dirigeant Engagement

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

AEB
SIREN 801156449 — 13 marché(s) public(s)
13 marchés
ASSOCIATION MONSTR
SIREN 534517586 — 3 marché(s) public(s)
3 marchés
ASSOCIATION EMERAUDE
SIREN 388422123 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 37 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2025-07-30 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2025-07-29 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/10310" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Nadège ARNAULT ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.