Aller au contenu principal
55 score composite

Philippe PRADAL

Vice-Président de la Métropole Nice Côte d'Azur
epci Dépt. 06 11 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.
◆

En résumé

Cohérence patrimoine 60/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 95/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 0/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (326 entités connectées)
Transparence 55/100
Transparence partielle
📄 A publié 1 déclaration d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 326 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 54.7/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 60.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 94.7/100 (x0.30)
  • Network : 0.1/100 (x0.25)
  • Transparence : 55.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 60.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations à jour (2025+)
  • 1/11 participations identifiées (9% — faible identification)
Concentration marchés 94.7/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 994 attributaires distincts
  • SIREN 978202828 : 14.4% du montant total
  • SIREN 892223801 : 11.1% du montant total
  • SIREN 552081317 : 7.8% du montant total
Réseau 0.1/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 326 entités connectées
Transparence 55.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 1/1 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
CENTRE DE GESTION DE LA FONCTION PUBLIQUE TERRITORIALE DES ALPES MARITIMES
→ CENTRE DEPARTEMENTAL DE GESTION DE LA FONCTION PUBLIQUE TERRITORIALE
Voir profil → 		Dirigeant Administrateur 80% 1
1 total
Caisse de Crédit Municipal de Nice Dirigeant Membre du Conseil d'Orientation et de surveillance Non id. —
Fondation Lenval Dirigeant Président du Conseil d'Administration puis administrateur Non id. —
Régie Autonome Opéra de Nice Dirigeant Membre du conseil d'exploitation Non id. —
SARL CABINET M.A.U.R.E.L. Dirigeant Co-gérant Non id. —
SARL CABINET PRADAL Dirigeant Co-gérant Non id. —
SARL CABINET PRADAL Actionnaire Capital : 60% Non id. —
SARL TC HOLDING Actionnaire Capital : 1% Non id. —
SCI [Données non publiées] Dirigeant Co-gérant Non id. —
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 50% Non id. —
SDIS 06 Dirigeant Administrateur Non id. —

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
Décl. intérêts 2026-01-05 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/11836" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Philippe PRADAL ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.