Aller au contenu principal

Analyses de transparence

128 articles — mis à jour quotidiennement à partir de données 100% publiques

Ardennes : 13 croisements entre élus et marchés publics — analyse complète

33 élus, 186.9M€ de marchés publics, 13 croisements détectés entre intérêts privés et argent public. Plongée dans les données du Ardennes.

Département Dép. 08

Ardèche : 3 croisements entre élus et marchés publics — analyse complète

31 élus, 112.5M€ de marchés publics, 3 croisements détectés entre intérêts privés et argent public. Plongée dans les données du Ardèche.

Département Dép. 07

Alpes-Maritimes : 15 croisements entre élus et marchés publics — analyse complète

103 élus, 3287M€ de marchés publics, 15 croisements détectés entre intérêts privés et argent public. Plongée dans les données du Alpes-Maritimes.

Département Dép. 06

Hautes-Alpes : 10 croisements entre élus et marchés publics — analyse complète

26 élus, 324.6M€ de marchés publics, 10 croisements détectés entre intérêts privés et argent public. Plongée dans les données du Hautes-Alpes.

Département Dép. 05

Alpes-de-Haute-Provence : 5 croisements entre élus et marchés publics — analyse complète

22 élus, 239.8M€ de marchés publics, 5 croisements détectés entre intérêts privés et argent public. Plongée dans les données du Alpes-de-Haute-Provence.

Département Dép. 04

Allier : 7 croisements entre élus et marchés publics — analyse complète

38 élus, 291.6M€ de marchés publics, 7 croisements détectés entre intérêts privés et argent public. Plongée dans les données du Allier.

Département Dép. 03

Aisne : 27 croisements entre élus et marchés publics — analyse complète

39 élus, 148.2M€ de marchés publics, 27 croisements détectés entre intérêts privés et argent public. Plongée dans les données du Aisne.

Département Dép. 02

Ain : 6 croisements entre élus et marchés publics — analyse complète

49 élus, 562.9M€ de marchés publics, 6 croisements détectés entre intérêts privés et argent public. Plongée dans les données du Ain.

Département Dép. 01
Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.