Aller au contenu principal
59 score composite

Dominique CHALUMEAUX

Vice-Président du conseil départemental du Jura
departement Dépt. 39 6 participations 1 croisement
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Dominique CHALUMEAUX détient des parts dans 1 entreprise. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 39.

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 97/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 34/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (54 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 59.4/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 97.1/100 (x0.30)
  • Network : 34.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 1/6 participations identifiées (17% — faible identification)
Concentration marchés 97.1/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 182 attributaires distincts
  • SIREN 301422622 : 11.7% du montant total
  • SIREN 779860881 : 4.7% du montant total
  • SIREN 340040104 : 4.6% du montant total
Réseau 34.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 54 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 1/1 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
OL Groupe
→ LF GROUPE
Voir profil →
Actionnaire Capital : 0% 88% 0
1 total
Assemblée permanente des chambres d’agriculture Paris Dirigeant Secrétaire adjoint puis secrétaire général Non id.
Chambre d’Agriculture du Jura Dirigeant Président Non id.
Chambre régionale BFC d’agriculture Besançon Dirigeant Vice président Non id.
EVA JURA Dirigeant Coopérative agricole Non id.
Gaec [Données non publiées] Actionnaire Capital : 60% Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

LF GROUPE
SIREN 853764579 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 53 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
Décl. intérêts 2024-02-20 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/3772" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Dominique CHALUMEAUX ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.