Aller au contenu principal
54 score composite

Patrick NARDIN

Maire d'Épinal
commune Dépt. 88 10 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 93/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 16/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (91 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 53.6/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 92.8/100 (x0.30)
  • Network : 16.2/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 11/29 participations identifiées (38% — faible identification)
Concentration marchés 92.8/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 228 attributaires distincts
  • SIREN 542107651 : 22.8% du montant total
  • SIREN 950033555 : 6.7% du montant total
  • SIREN 335171096 : 6.6% du montant total
Réseau 16.2/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 91 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 4/4 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
Administrateur
→ AMIENS TRAITEUR
Voir profil →
Dirigeant Logement social 82% 0
1 total
SCALEN
→ SCAE
Voir profil →
Dirigeant Agence de développement 80% 0
5 total
Centre Hospitalier Emile DURKHEIM Dirigeant Président du Conseil de Surveillance Non id.
GIP LIMEDIA Dirigeant Développement Bibliothèque Numérique Non id.
Groupement Hospitalier Territorial GHT8 Dirigeant Coordination territoriale entre offreurs hospitaliers Non id.
Habitat Lorrain Société Coopérative de coordination Dirigeant Président du Conseil de Surveillance Non id.
OPH Epinal Dirigeant bailleur social Non id.
SEM Développement économique d'Epinal Dirigeant Soutien au développement économique Non id.
SEM Palace d'Epinal Dirigeant Cinéma Non id.
onseils Territoriaux de Santé CTS Vosges Dirigeant Instance majeure de démocratie en santé. Non id.

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-08-30 ✓ Livrée
dim 2023-03-15 ✓ Livrée
dim 2021-06-15 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2021-05-19 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/11472" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Patrick NARDIN ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.