Aller au contenu principal
67 score composite

Laurent LHARDIT

Député des Bouches-du-Rhône
depute Dépt. 13 18 participations 1 croisement
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

Scores de cohérence

Composite 67.2/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 90.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 96.5/100 (x0.30)
  • Network : 0.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 75.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 90.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations à jour (2025+)
  • 6/36 participations identifiées (17% — faible identification)
Concentration marchés 96.5/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 1282 attributaires distincts
  • SIREN 424982650 : 11.1% du montant total
  • SIREN 803248467 : 8.3% du montant total
  • SIREN 353849417 : 7.4% du montant total
Réseau 0.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 419 entités connectées
Transparence 75.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations d'intérêts ET de patrimoine présentes (+40)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 4/4 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez et faites glisser pour explorer.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
ERACM
→ EACM
Voir profil →
Dirigeant membre du CA 88% 0
1 total
Bouches du Rhone Tourisme
→ TRANSDEV BOUCHES DU RHONE
Voir profil →
Dirigeant membre 84% 5
7 total
ANETT
→ VIANETT
Voir profil →
Dirigeant membre 83% 0
4 total
Accélérateur M Dirigeant membre du CA Non id.
Cité des Métiers de Marseille Dirigeant membre du CA Non id.
Conseil Stratégies Publiques SARL Dirigeant associé Non id.
Conseil Stratégies Publiques SARL Actionnaire Capital : 30% Non id.
Conseil de Surveillance du Grand Port Maritime de Marseille Dirigeant membre du Conseil Non id.
Conseil de développement du Grand Port de Marseille Dirigeant membre Non id.
Crédit Municipal de Marseille Dirigeant membre du CA Non id.
Initiative Marseille Métropole Dirigeant membre du CA Non id.
Maison de l'Emploi de Marseille Dirigeant Président Non id.
Mission Locale de Marseille Dirigeant membre du CA Non id.
Métierama Dirigeant membre du CA Non id.
Office Métropolitain de Tourisme de Marseille Dirigeant membre du CA Non id.
Office de tourisme des loisirs et Congrès de Marseille Dirigeant Président Non id.
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 25% Non id.
Smart Building Alliance Dirigeant membre du CA Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

EACM
SIREN 403356405 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 418 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dspm 2025-06-24 ✓ Livrée
Décl. patrimoine 2025-06-23 ✓ Livrée
diam 2025-06-18 ✓ Livrée
dia 2025-06-17 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.fr/widget/8521" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Laurent LHARDIT ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.