Aller au contenu principal
68 score composite

Julie LECHANTEUX

Députée du Var
depute Dépt. 83 8 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.
◆

En résumé

Cohérence patrimoine 90/100
Ses déclarations sont cohérentes avec les données publiques
Concentration marchés 98/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 0/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (267 entités connectées)
Transparence 75/100
Cet élu joue le jeu de la transparence
📄 A publié 2 déclarations d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 267 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 67.7/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 90.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 97.8/100 (x0.30)
  • Network : 0.5/100 (x0.25)
  • Transparence : 75.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 90.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations à jour (2025+)
  • 0/11 participations identifiées (0% — faible identification)
Concentration marchés 97.8/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 819 attributaires distincts
  • SIREN 525089371 : 10.2% du montant total
  • SIREN 329338883 : 6.3% du montant total
  • SIREN 324623677 : 3.9% du montant total
Réseau 0.5/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 267 entités connectées
Transparence 75.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations d'intérêts ET de patrimoine présentes (+40)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 4/4 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
Banque Populaire Actionnaire — Non id. —
CHS CCAS de Fréjus Dirigeant Membre suppléant du conseil d'administration Non id. —
Collège départemental consultatif de la commission régionale du fonds pour le développement de la vie associative Dirigeant Membre titulaire Non id. —
Commission AVAP (Aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine) Dirigeant Membre suppléant de la commission Non id. —
Commission administrative paritaire CCAS de Fréjus Dirigeant Membre suppléant de la commission Non id. —
Commission relative à la Dotation d'équipement des territoires ruraux Dirigeant Membre de la Commission Non id. —
Conseil d'administration CCAS Fréjus Dirigeant Membre du conseil d'administration Non id. —
Société d'économie mixte Fréjus Aménagement Dirigeant Membre du consiel d'administration Non id. —

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dspm 2025-06-24 ✓ Livrée
Décl. patrimoine 2025-06-23 ✓ Livrée
diam 2025-06-18 ✓ Livrée
dia 2025-06-17 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/8036" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Julie LECHANTEUX ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.