Aller au contenu principal
76 score composite

Jean-Philippe PLEZ

Conseiller régional de Nouvelle-Aquitaine
region Dépt. 13 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 98/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 100/100
Peu de liens détectés
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 76.2/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, les données sont cohérentes.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 98.2/100 (x0.30)
  • Network : 100.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 0/13 participations identifiées (0% — faible identification)
Concentration marchés 98.2/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 4836 attributaires distincts
  • SIREN 343059564 : 10.5% du montant total
  • SIREN 130022718 : 4.7% du montant total
  • SIREN 424982650 : 3.0% du montant total
Réseau 100.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, les données sont cohérentes.

  • Aucun lien détecté dans le graphe de relations
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
Association « Atlantech » de Lagord Dirigeant Membre titulaire Non id.
Conseil de gestion de la Fondation de l’Université de La Rochelle Dirigeant Membre titulaire Non id.
Conseil de secteurs de la Rochelle – Secteur La Rochelle centre Dirigeant Membre titulaire Non id.
Conseil départemental de l’insertion par l’activité économique Charente-Maritime Dirigeant Membre titulaire Non id.
Conseil d’administration de Prep’Asia Dirigeant Membre titulaire Non id.
Conservatoire du littoral – Conseil de rivage et sud Atlantique Dirigeant Membre titulaire Non id.
Ecole de la Mer Dirigeant Membre titulaire Non id.
Etablissement public foncier Nouvelle-Aquitain Dirigeant Membre titulaire Non id.
Grand port maritime des transports de la Haute-Vienne Dirigeant Membre titulaire Non id.
Mission locale de la Rochelle Ré Pays d’Aunis Dirigeant Membre titulaire Non id.
Parti Radical de Gauche Dirigeant Secrétaire national Non id.
Pompes funèbres publiques La Rochelle-Ré-Aunis Dirigeant Administrateur Non id.
Université de la Rochelle Dirigeant Membre titulaire, Conseil d'administration Non id.

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2024-06-19 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2024-06-18 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/7492" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Jean-Philippe PLEZ ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.