Aller au contenu principal
47 / 100

Jean-Philippe MAS

Président de la communauté de communes Cluses-Arve et Montagnes
epci Dépt. 74 11 participations 3 croisements
Score général — parmi les 4% des élus les moins transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
4 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Jean-Philippe MAS détient des parts dans 3 entreprises qui ont remporté 3 contrats publics dans son département (74), pour un total de 560K€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Jean-Philippe MAS détient des parts dans 3 entreprises qui ont remporté 3 contrats publics dans son département (74), pour un total de 560K€ d'argent public.

SAEM LES CUISINES DU FAUCIGNY 3 marchés 560K€
Cohérence patrimoine 45/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 93/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 0/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (339 entités connectées)
Transparence 35/100
Cet élu publie peu ou des déclarations anciennes
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 46.6/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 45.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 92.8/100 (x0.30)
  • Network : 0.1/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 45.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 3/11 participations identifiées (27% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 92.8/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 947 attributaires distincts
  • SIREN 502941479 : 24.3% du montant total
  • SIREN 329338883 : 5.6% du montant total
  • SIREN 316807015 : 4.6% du montant total
Réseau 0.1/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 339 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (4)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
SM3A
Voir profil →
Dirigeant
SUPPLEANT BUREAU
0
CONSEIL DE SURVEILLANCE HOÏTAUX DU MONT-BLANC Dirigeant
VICE-PRESIDENT
0
EPIC CLUSES ARVE ET MONTAGNES Dirigeant
MEMBRE DU BUREAU
0
SCOT MONT BLANC ARVE GIFFRE Dirigeant
MEMEBRE DU BUREAU
0
✓ Mandats ès qualités (7) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

SEM CUISINES DU FAUCIGNY dirigeant RESTAURATION COLLECTIVE
MISSION LOCALE JEUNES dirigeant SUPPLEANT BUREAU
EPF HAUTE-SAVOIE dirigeant MEMBRE AG
SEM VILLES DE CLUSES dirigeant AMENAGEMENT COMMERCES ET LOGEMENTS
SIVOM REGION DE CLUSES dirigeant MEMBRE DU BUREAU
SOCIETE D'ECONOMIE MIXTE LES CUISINES DU FAUCIGNY dirigeant RESTAURATION COLLECTIVE
SYNDICAT MIXTE FUNIFLAINE dirigeant 3ème VICE-PRESIDENT

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

SMA
SIREN 351610563 — 4 marché(s) public(s)
4 marchés
SAEM LES CUISINES DU FAUCIGNY
SIREN 833301278 — 3 marché(s) public(s)
3 marchés
MISSION LOCALE JEUNES
SIREN 329529812 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 336 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2022-01-20 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2022-01-19 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/7479" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Jean-Philippe MAS ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.