Aller au contenu principal
48 / 100

Nathalie SCHMITT

Vice-Présidente du conseil départemental de la Savoie
departement Dépt. 73 15 participations
Score général — parmi les 10% des élus les moins transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
9 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Aucun croisement significatif détecté entre les intérêts déclarés par Nathalie SCHMITT (15 participations) et les marchés publics de son département.

Absence de signal détecté ne signifie pas absence totale — certaines données sont partielles. Voir le détail des scores ci-dessous pour le contexte complet.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 92/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 2/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (186 entités connectées)
Transparence 35/100
Cet élu publie peu ou des déclarations anciennes
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 48.4/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 91.8/100 (x0.30)
  • Network : 2.4/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 0/24 participations identifiées (0% — faible identification)
Concentration marchés 91.8/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 585 attributaires distincts
  • SIREN 345039416 : 24.2% du montant total
  • SIREN 502941479 : 10.6% du montant total
  • SIREN 433888674 : 6.4% du montant total
Réseau 2.4/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 186 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (9)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
ACEJ Dirigeant
Membre de droit du CA
0
Atelier des Arts de La Biolle Dirigeant
Membre du Conseil d'Administration
0
Conseiller du Commerce Extérieur de la France Dirigeant
Conseiller du Commerce Extérieur de la France
0
E2C73 Dirigeant
Membre du CA
0
EPFL Dirigeant
Membre du Conseil d'Administration
0
MDPH Dirigeant
Membre du Conseil d'Administration
0
SMBJ : Savoie Mont Blanc Juniors Dirigeant
Membre du Conseil d'Administration
0
Société des Membres de la Légion d'Honneur Dirigeant
Vice-Présidente du Comité d'Aix-les-Bains
0
CAP VERT ENERGIE 0S1.3 Actionnaire 0
✓ Mandats ès qualités (3) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

CDEN : Conseil Départemental de l’Education Nationale dirigeant Membre du Conseil d'Administration
Mission Locale Jeunes d'Aix-les-Bains dirigeant Membre du CA
SDIS de la Savoie dirigeant Membre du CA
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (3) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

ASCD : Association Savoyarde des Classes de Découverte dirigeant Engagement
Association Laura à Trévignin dirigeant Engagement
SCPI PIERRE INVESTISSEMENT 8 financiere Fonds

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2022-11-24 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2022-11-23 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/10493" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Nathalie SCHMITT ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.