Aller au contenu principal
58 / 100

Jean-Vianney GUIGUE

Vice-Président du conseil départemental de Saône-et-Loire
departement Dépt. 71 18 participations 1 croisement
Score général — plus transparent que 59% des élus français .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
16 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Jean-Vianney GUIGUE détient des parts dans 1 entreprise. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 71.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Jean-Vianney GUIGUE détient des parts dans 1 entreprise. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 71.

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 98/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 26/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (67 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 57.6/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 97.6/100 (x0.30)
  • Network : 26.2/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 2/53 participations identifiées (4% — faible identification)
Concentration marchés 97.6/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 231 attributaires distincts
  • SIREN 542107651 : 8.2% du montant total
  • SIREN 409867942 : 7.0% du montant total
  • SIREN 798123030 : 4.5% du montant total
Réseau 26.2/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 67 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (16)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
HABITAT 71
Voir profil →
Dirigeant
association
0
ADIDA PARTNERS Dirigeant
associé et directeur général
0
ADIL Dirigeant
association départementale pour l'information sur le logement
0
Collège Camille Chevalier Dirigeant
membre du conseil d'administration
0
Collèges privés Le Devoir et Saint Dominique Dirigeant
membre du conseil d'administration
0
DEBACTION Dirigeant
association
0
SCI [Données non publiées] Dirigeant
associé gérant
0
SCI [Données non publiées] Dirigeant
associé gérant
0
SELAS ADIDA ET ASSOCIES Dirigeant
Directeur Général
0
ADIDA PARTNERS Actionnaire Capital : 16% 0
GETLINK SE Actionnaire 0
GFA [Données non publiées] Actionnaire Capital : 33% 0
GFV [Données non publiées] Actionnaire 0
GFV [Données non publiées] Actionnaire 0
PS CACE [Données non publiées] Actionnaire 0
[Données non publiées] Actionnaire Capital : 50% 0
✓ Mandats ès qualités (2) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

SEM PATRIMONIALE SUD BOURGOGNE dirigeant membre du conseil d'administration
SEM VAL DE BOURGOGNE dirigeant membre du conseil d'administration

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

AW HABITAT
SIREN 521760611 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 67 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-08-23 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2023-08-22 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/7663" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Jean-Vianney GUIGUE ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.