Aller au contenu principal
74 score composite

Jean-Luc ARMAND

Conseiller régional de Nouvelle-Aquitaine
region Dépt. 5 participations 1 croisement
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.
◆

En résumé

Jean-Luc ARMAND détient des parts dans 1 entreprise. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département .

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 98/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 98/100
Peu de liens détectés (1 entités connectées)
Transparence 35/100
Cet élu publie peu ou des déclarations anciennes
📄 A publié 1 déclaration d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 74.2/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, les données sont cohérentes.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 98.2/100 (x0.30)
  • Network : 98.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 1/5 participations identifiées (20% — faible identification)
Concentration marchés 98.2/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 4836 attributaires distincts
  • SIREN 343059564 : 10.5% du montant total
  • SIREN 130022718 : 4.7% du montant total
  • SIREN 424982650 : 3.0% du montant total
Réseau 98.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, les données sont cohérentes.

  • 1 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 1/1 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
Association Service Environnement
→ ASSOCIATION SERVICE ENVIRONNEMENT
Voir profil → 		Dirigeant Atelier chantier d'insertion permettant aux personnes éloignées de l'emploi de se former sur des supports d'activités espaces verts et créations paysagères. 100% 0
1 total
Office du Tourisme du Val de Garonne (EPIC) Dirigeant membre du Conseil d'Administration Non id. —
Parti Radical de Gauche 47 Dirigeant Parti politique Non id. —
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 50% Non id. —
Société ARDEV; société d'investissement Actionnaire — Non id. —

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

ASSOCIATION SERVICE ENVIRONNEMENT
SIREN 399603976 — 1 marché(s) public(s)
1 marché

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
Décl. intérêts 2022-09-07 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/7048" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Jean-Luc ARMAND ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.