Aller au contenu principal
52 score composite

Jean-Philippe PERRET

Vice-Président du conseil départemental du Puy-de-Dôme
departement Dépt. 63 21 participations 2 croisements
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

Scores de cohérence

Composite 52.5/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 96.3/100 (x0.30)
  • Network : 7.4/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 7/34 participations identifiées (21% — faible identification)
Concentration marchés 96.3/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 409 attributaires distincts
  • SIREN 833908551 : 11.0% du montant total
  • SIREN 484170832 : 10.4% du montant total
  • SIREN 286300017 : 5.2% du montant total
Réseau 7.4/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 130 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez et faites glisser pour explorer.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
ORANGE
Voir profil →
Actionnaire 100% 0
65 total
TOTAL
→ TOTA
Voir profil →
Actionnaire 88% 0
1 total
AIR LIQUIDE
→ FLUID AIR
Voir profil →
Actionnaire 80% 0
1 total
SWORD GROUP
→ GROUP SUD
Voir profil →
Actionnaire 80% 0
1 total
AGD Viaduc Dirigeant Association Non id.
AT&T Actionnaire Non id.
BOEING Actionnaire Non id.
CARBIOS Actionnaire Non id.
DBT Actionnaire Non id.
EDF Actionnaire Non id.
Fermentalg Actionnaire Non id.
NOXXON PHARMA Actionnaire Non id.
SAS QUALI INVESTISSEMENTS Dirigeant PDG Non id.
SAS QUALI INVESTISSEMENTS Actionnaire Capital : 43% Non id.
SCI [Données non publiées] Dirigeant PDG Non id.
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 12% Non id.
SCI [Données non publiées] Dirigeant DIRECTEUR GENERAL Non id.
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 50% Non id.
SDIS 63 Dirigeant Membre du CA Non id.
[Données non publiées] Actionnaire Non id.
axoltis pharma Actionnaire Capital : 0% Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

ORANGE
SIREN 380129866 — 65 marché(s) public(s)
65 marchés
TOTA
SIREN 940605884 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 128 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2024-08-07 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2024-03-13 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.fr/widget/7490" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Jean-Philippe PERRET ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.