Aller au contenu principal
40 score composite

Francis VERCAMER

Vice-Président de la Métropole Européenne de Lille
epci Dépt. 59 10 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.
◆

En résumé

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 68/100
Quelques entreprises dominent les contrats publics
Réseau 0/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (356 entités connectées)
Transparence 35/100
Cet élu publie peu ou des déclarations anciennes
📄 A publié 3 déclarations d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 356 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 40.5/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 67.5/100 (x0.30)
  • Network : 0.1/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 0/26 participations identifiées (0% — faible identification)
Concentration marchés 67.5/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, des écarts sont détectés.

  • 1045 attributaires distincts
  • SIREN 552081317 : 54.0% du montant total
  • SIREN 442395448 : 17.4% du montant total
  • SIREN 542107651 : 3.2% du montant total
Réseau 0.1/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 356 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 3/3 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
ADULM Dirigeant Président Non id. —
Caisse d'épargne Actionnaire — Non id. —
Les Centristes (parti politique) Dirigeant Vice Président Non id. —
SCI [Données non publiées] Dirigeant co-gérant Non id. —
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 50% Non id. —
SEM Ville renouvelée Dirigeant Administrateur Non id. —
SPLA La fabrique des quartiers Dirigeant Administrateur Non id. —
Syndicat mixte du SCOT Dirigeant Président Non id. —
association des élus du bassin de la Marque Rivière Dirigeant Président -valorisation de la marque rivière Non id. —
comité de bassin de la marque rivière et affluents de l'escaut Dirigeant Président d'un observatoire du bassin versant de la rivière Non id. —

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2021-06-16 ✓ Livrée
dim 2021-06-15 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2021-06-14 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/4780" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Francis VERCAMER ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.