Aller au contenu principal
69 score composite

Anna PIC

Députée de la Manche
depute Dépt. 50 10 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.
◆

En résumé

Cohérence patrimoine 90/100
Ses déclarations sont cohérentes avec les données publiques
Concentration marchés 96/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 8/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (129 entités connectées)
Transparence 75/100
Cet élu joue le jeu de la transparence
📄 A publié 2 déclarations d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 129 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 69.1/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 90.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 96.4/100 (x0.30)
  • Network : 7.6/100 (x0.25)
  • Transparence : 75.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 90.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations à jour (2025+)
  • 0/19 participations identifiées (0% — faible identification)
Concentration marchés 96.4/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 379 attributaires distincts
  • SIREN 537915449 : 7.1% du montant total
  • SIREN 775650575 : 7.0% du montant total
  • SIREN 314024134 : 6.6% du montant total
Réseau 7.6/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 129 entités connectées
Transparence 75.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations d'intérêts ET de patrimoine présentes (+40)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 4/4 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
AFCCRE Dirigeant Membre du conseil d'administration de association française des communes collectivités et régions d'Europe Non id. —
Agence de l'eau Seine-Normandie Dirigeant représentante de l'agglomération Le Cotentin collège des élus Non id. —
Cité de la Mer SEM Dirigeant membre du conseil d'administration Non id. —
ESAMC2 école supérieur d'art Dirigeant administratrice Non id. —
Horizons Cotentin Dirigeant Membre du conseil d'administration Non id. —
Horizons solidaires Dirigeant Membre du conseil d'administration du réseau normand de l'action extérieur des collectivités territoriales Non id. —
Parti Socialiste Dirigeant 1ere secrétaire fédérale Non id. —
Parti socialiste Dirigeant SN- Bureau National Non id. —
Port de Normandie Dirigeant Membre du conseil d'administration du syndicat mixte Non id. —
Printemps Normand Dirigeant Présidente Non id. —

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dspm 2025-06-24 ✓ Livrée
Décl. patrimoine 2025-06-23 ✓ Livrée
diam 2025-06-18 ✓ Livrée
dia 2025-06-17 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/637" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Anna PIC ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.