Aller au contenu principal
58 score composite

Daniel BORIE

Vice-Président du conseil départemental de Lot-et-Garonne
departement Dépt. 47 16 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 94/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 33/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (56 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 58.1/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 93.9/100 (x0.30)
  • Network : 32.6/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 8/64 participations identifiées (12% — faible identification)
Concentration marchés 93.9/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 195 attributaires distincts
  • SIREN 775664873 : 12.3% du montant total
  • SIREN 323222554 : 9.8% du montant total
  • SIREN 414537142 : 9.0% du montant total
Réseau 32.6/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 56 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 4/4 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
maison nouvelle Aquitaine
→ MOULINOT NOUVELLE AQUITAINE
Voir profil →
Dirigeant vice-président 84% 0
1 total
CLEA
→ CLEMAX
Voir profil →
Dirigeant membre 80% 0
1 total
SDIS 47 Dirigeant membre Non id.
SEM avergie Dirigeant membre Non id.
SEM base du temple Dirigeant membre Non id.
UNSS 47 Dirigeant membre Non id.
cdesi Dirigeant président Non id.
coddem Dirigeant membre Non id.
collège Fumel Dirigeant membre Non id.
collège de Libos Dirigeant membre Non id.
comité emplois sportifs Dirigeant membre Non id.
conseil de survbeillance hopital de Fumel Dirigeant membre Non id.
contrat local de santé de FVL Dirigeant membre Non id.
ehpad de Tournon Dirigeant membre Non id.
syndicat mixte aménagement vallée du Lot Dirigeant membre Non id.
syndicat mixte bassin du Lot Dirigeant vice-président Non id.

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-06-30 ✓ Livrée
dim 2022-08-17 ✓ Livrée
dim 2022-08-16 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2022-08-15 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/3205" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Daniel BORIE ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.