Aller au contenu principal
51 score composite

Elisabeth HAAG

Vice-Présidente du conseil départemental de la Moselle
departement Dépt. 57 12 participations 1 croisement
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Elisabeth HAAG détient des parts dans 1 entreprise. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 57.

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 98/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 1/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (254 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 51.4/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 98.5/100 (x0.30)
  • Network : 0.6/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 1/12 participations identifiées (8% — faible identification)
Concentration marchés 98.5/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 689 attributaires distincts
  • SIREN 433998473 : 5.2% du montant total
  • SIREN 301392569 : 5.1% du montant total
  • SIREN 311962443 : 3.5% du montant total
Réseau 0.6/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 254 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
RTVC
→ RTC
Voir profil →
Dirigeant Membre 85% 0
1 total
CALM Dirigeant Membre CA Non id.
CCAS Dirigeant Memebre Non id.
Eurodistrict Dirigeant Membre Non id.
ODAS 57 Dirigeant Membre CA Non id.
OPH MOSELIS Dirigeant membre CA ET Bureau Non id.
SA HLM 3F Grand Est Dirigeant Membre CA Non id.
SA HLM Présence Habitat Dirigeant Membre CA Non id.
SA HLM VIVEST Dirigeant Membre CA Non id.
SA coopérative immob. de l'EST Dirigeant Membre CA Non id.
SAID Dirigeant vice-présidente Non id.
SNMCA Dirigeant membre Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

RTC
SIREN 438149668 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 253 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-03-01 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2023-02-28 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/3947" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Elisabeth HAAG ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.