Aller au contenu principal
55 / 100

Dominique FAURE

Vice-Présidente de Toulouse Métropole
epci Dépt. 31 14 participations 2 croisements
Score général — moins transparent que 48% des élus français .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
5 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Dominique FAURE détient des parts dans 2 entreprises qui ont remporté 3 contrats publics dans son département (31), pour un total de 4.1M€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Dominique FAURE détient des parts dans 2 entreprises qui ont remporté 3 contrats publics dans son département (31), pour un total de 4.1M€ d'argent public.

TISSEO VOYAGEURS 3 marchés 4.1M€
Cohérence patrimoine 55/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 93/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 0/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (410 entités connectées)
Transparence 70/100
Cet élu joue le jeu de la transparence
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 54.9/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 55.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 92.9/100 (x0.30)
  • Network : 0.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 70.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 55.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations à jour (2025+)
  • 2/14 participations identifiées (14% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 92.9/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 978 attributaires distincts
  • SIREN 348342064 : 16.3% du montant total
  • SIREN 331566430 : 13.6% du montant total
  • SIREN 424982650 : 12.8% du montant total
Réseau 0.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 410 entités connectées
Transparence 70.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, les données sont cohérentes.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 1/1 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • 1 nomination(s) tracée(s) au JO (+15)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (5)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
AFL agence France Locale Dirigeant
Administratrice
0
EPFL Dirigeant
Présidente
0
Parti Radical Dirigeant
Vice-Présidente
0
SAS JELEMA Dirigeant
Directrice Générale
0
SAS JELEMA Actionnaire Capital : 46% 0
✓ Mandats ès qualités (8) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

TISSEO Voyageurs dirigeant Administratrice
SMEAT dirigeant membre
SEM Altigone dirigeant Présidente
SEMIDIAS dirigeant Président
SEML Agence d'attractivité de Toulouse Métropole dirigeant Vice-Présidente
SPL RIN Réseau Infrastructure numérique dirigeant Administratrice
SPL Toulouse Metropole Innovation et Entreprises dirigeant Présidente
TISSEO Collectivités SMTC dirigeant Vice-Présidente
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (1) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

Vivendi financiere Action cotée

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

TISSEO VOYAGEURS
SIREN 520807876 — 3 marché(s) public(s)
3 marchés
SIMEBAT
SIREN 492343116 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
+ 409 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
Décl. intérêts 2026-01-09 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/3792" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Dominique FAURE ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.