Aller au contenu principal
63 / 100

Tristan LAHAIS

Député d'Ille-et-Vilaine
depute Dépt. 35 13 participations 2 croisements
Score général — plus transparent que 70% des élus français .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
11 cas qualifiés — suspicion max : 64/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
Voir aussi : activité parlementaire sur nosdeputes.fr  ·  fiche officielle AN
En 1 phrase

Tristan LAHAIS détient des parts dans 2 entreprises qui ont remporté 1 contrat public dans son département (35), pour un total de 377K€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Tristan LAHAIS détient des parts dans 2 entreprises qui ont remporté 1 contrat public dans son département (35), pour un total de 377K€ d'argent public.

CITADIA 1 marché 377K€
Cohérence patrimoine 90/100
Ses déclarations sont cohérentes avec les données publiques
Concentration marchés 82/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 2/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (198 entités connectées)
Transparence 75/100
Cet élu joue le jeu de la transparence
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 63.3/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 90.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 81.8/100 (x0.30)
  • Network : 1.9/100 (x0.25)
  • Transparence : 75.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 90.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations à jour (2025+)
  • 4/26 participations identifiées (15% — faible identification)
Concentration marchés 81.8/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 568 attributaires distincts
  • SIREN 542107651 : 33.5% du montant total
  • SIREN 502941479 : 24.5% du montant total
  • SIREN 429909351 : 5.9% du montant total
Réseau 1.9/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 198 entités connectées
Transparence 75.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations d'intérêts ET de patrimoine présentes (+40)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 4/4 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (11)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
Citedia
Voir profil →
Dirigeant
Administrateur
1
CROUS
Voir profil →
Dirigeant
Administrateur
0
Collège Landry Dirigeant
Administrateur
0
EPCC Livre et lecture Dirigeant
Administrateur
0
Ecoles Jean Rostand et Marcel Pagnol Dirigeant
Conseil d'école
0
Espace des sciences Dirigeant
Administrateur
0
FAJ Dirigeant
Président
0
Lycée Chateaubriand Dirigeant
Conseil d'établissement
0
SEA 35 Dirigeant
Administrateur
0
Union des Villes d'Art et d'Histoire Dirigeant
Administrateur
0
We Ker Dirigeant
Administrateur
0
✓ Mandats ès qualités (1) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

Conservatoire à rayonnement régional dirigeant Conseil d'établissement
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (1) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

Association pour la promotion de l'action et de l'animation sociale dirigeant Engagement

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

CITADIA
SIREN 412124703 — 27 marché(s) public(s)
27 marchés
CROS
SIREN 062500053 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 196 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
diam 2026-01-07 ✓ Livrée
dspm 2025-06-24 ✓ Livrée
Décl. patrimoine 2025-06-23 ✓ Livrée
dia 2025-06-17 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/13935" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Tristan LAHAIS ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.