Aller au contenu principal
49 / 100

Lydia HERAUD

Conseillère régionale de Nouvelle-Aquitaine
region Dépt. 33 17 participations 2 croisements
Score général — parmi les 12% des élus les moins transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
16 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Lydia HERAUD détient des parts dans 2 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 33.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Lydia HERAUD détient des parts dans 2 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 33.

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 90/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 0/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (306 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 48.8/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 90.1/100 (x0.30)
  • Network : 0.2/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 2/17 participations identifiées (12% — faible identification)
Concentration marchés 90.1/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 880 attributaires distincts
  • SIREN 442395448 : 23.0% du montant total
  • SIREN 302698873 : 17.1% du montant total
  • SIREN 437975543 : 8.7% du montant total
Réseau 0.2/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 306 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 3/3 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (16)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
COREAM
Voir profil →
Dirigeant
Formation Plénière
0
CTAP NA
Voir profil →
Dirigeant
Participation réunion
0
Agence de l'Alimentation Nouvelle Aquitaine Dirigeant
Membre CA et AG
0
Bordeaux Aquitaine Innovin Dirigeant
Membre CA
0
Bordeaux Sciences Agro (ENITA) Dirigeant
Participation au CA
0
CAMPUS MES en NA Dirigeant
Membre CA
0
CLIN Centrale du Blayais Dirigeant
Membre
0
Cluster Ruralité Dirigeant
Membre collège plenière
0
Cluster Spirit Valley Dirigeant
Vice Présidente CA
0
EPLEFPA Bordeaux Gironde Dirigeant
Vice Présidente du CA
0
Institut des Sciences de la Vigne et du Vin Dirigeant
Membre CA
0
LGT Lycée Jaufré Rudel Blaye Dirigeant
Membre CA
0
LP de L'Estuaire Blaye Dirigeant
Membre CA
0
LP et LGT Philippe Cousteau St André de Cubzac Dirigeant
Membre CA
0
SAFER N-A Dirigeant
Membre CT Gironde
0
SMIDDEST Dirigeant
Participation CA
0
✓ Mandats ès qualités (1) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

Mission Locale de la Haute-Gironde dirigeant Participation CA

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

CAP NOVA
SIREN 811286491 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
COREA
SIREN 844409706 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 305 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-09-13 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2023-09-12 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2023-09-11 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/8857" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Lydia HERAUD ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.