Aller au contenu principal
53 score composite

Daniel ROUGE

Adjoint au maire de Toulouse
commune Dépt. 31 14 participations 1 croisement
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

Scores de cohérence

Composite 52.6/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 55.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 92.9/100 (x0.30)
  • Network : 0.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 55.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 55.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations à jour (2025+)
  • 4/30 participations identifiées (13% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 92.9/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 978 attributaires distincts
  • SIREN 348342064 : 16.3% du montant total
  • SIREN 331566430 : 13.6% du montant total
  • SIREN 424982650 : 12.8% du montant total
Réseau 0.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 410 entités connectées
Transparence 55.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 4/4 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez et faites glisser pour explorer.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
Centre communal d'action sociale
→ CENTRE COMMUNAL D'ACTION SOCIALE
Voir profil →
Dirigeant vice président 100% 1
1 total
SA ALTEAL
→ DALTA SA
Voir profil →
Dirigeant Administrateur 82% 0
1 total
Association France Urbaine Dirigeant administrateur Non id.
DOMOTHERA Actionnaire Capital : 2% Non id.
EPIC TOULOUSE Métropole Habitat Dirigeant administrateur Non id.
France victime 31 Dirigeant président Non id.
GIP Réussite Educative Dirigeant administrateur Non id.
SA CDC Habitat Social Dirigeant administrateur Non id.
SCI [Données non publiées] Dirigeant GERANT Non id.
SCI [Données non publiées] Dirigeant GERANT Non id.
Syndicat du bassin Hers Girou Dirigeant administrateur suppléant Non id.
TOULOUSE Métropole Habitat Dirigeant administrateur Non id.
association Logement d'Abord Dirigeant administrateur Non id.
association Mission locale pour l'insertion sociale et professionnelle des jeunes de 16 à 25 ans Dirigeant administrateur Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

CENTRE COMMUNAL D'ACTION SOCIALE
SIREN 263101339 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 409 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2026-01-05 ✓ Livrée
dim 2022-05-18 ✓ Livrée
dim 2022-05-17 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2022-03-14 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.fr/widget/3361" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Daniel ROUGE ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.