Aller au contenu principal
50 score composite

Colette DARPHIN

Vice-Présidente du conseil départemental du Rhône
departement Dépt. 69 13 participations 1 croisement
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

Scores de cohérence

Composite 49.5/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 45.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 97.3/100 (x0.30)
  • Network : 0.3/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 45.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 3/13 participations identifiées (23% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 97.3/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 963 attributaires distincts
  • SIREN 389191982 : 11.3% du montant total
  • SIREN 321213225 : 7.7% du montant total
  • SIREN 824012173 : 4.1% du montant total
Réseau 0.3/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 283 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez et faites glisser pour explorer.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
GIP TERANA
Voir profil →
Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT 100% 1
4 total
EPARI
→ EPRIM
Voir profil →
Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT 80% 0
1 total
SMHAR
→ SOMAR
Voir profil →
Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT 80% 0
1 total
ASSOCIATION FIBOIS RHONE Dirigeant REPRESENTATION DEPARTEMENT Non id.
CHBV Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT Non id.
EHPAD JEAN MONTELLIER Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT Non id.
EHPAD SAINTE ANNE Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT Non id.
ENTENTE INTERDEPARTEMENTALE LUTTE CONTRE LA RAGE ET AUTRES ZOONOSES Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT Non id.
GDS RHONE Dirigeant REPRESENTATION DEPARTEMENT Non id.
MAISON DEPARTEMENTALE RHONE TOURISME Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT Non id.
MAISON RETRAITE CUBLIZE Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT Non id.
MAISON RETRAITE RAMBUTEAU Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT Non id.
SYNDICAT MIXTE AMENAGEMENT LAC DES SAPINS Dirigeant REPRESENTANTE DEPARTEMENT Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

GIP TERANA
SIREN 130021637 — 4 marché(s) public(s)
4 marchés
+ 282 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-01-04 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2023-01-03 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.fr/widget/3029" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Colette DARPHIN ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.