Aller au contenu principal
50 score composite

Emmanuelle TOURNIER

Vice-Présidente du conseil départemental du Finistère
departement Dépt. 29 13 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 97/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 4/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (161 entités connectées)
Transparence 35/100
Cet élu publie peu ou des déclarations anciennes
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 50.4/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 97.3/100 (x0.30)
  • Network : 4.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 1/21 participations identifiées (5% — faible identification)
Concentration marchés 97.3/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 461 attributaires distincts
  • SIREN 350179206 : 8.4% du montant total
  • SIREN 344313861 : 7.0% du montant total
  • SIREN 325306074 : 6.2% du montant total
Réseau 4.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 161 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
Mission Locale du Pays de Brest
→ MISSION LOCALE PAYS BASQUE
Voir profil →
Dirigeant Administratrice 80% 0
1 total
ADEUPA Dirigeant ASSEMBLEE GENERALE Non id.
BRESM METROPOLE AMENAGEMENT SEM Dirigeant CONSEIL ADMINISTRATION Non id.
Brest Evènement Nautique Dirigeant Administratrice Non id.
COLLEGE DE L IROISE Dirigeant CONSEIL ADMINISTRATION Non id.
CULTURE LAB 29 Dirigeant ADMINISTRATRICE Non id.
DEFIS EMPLOI PAYS DE BREST Dirigeant ADMINISTRATRICE Non id.
ECOLE MATERNELLE SAINT ANDRE Dirigeant VICE PRESIDENTE Non id.
FINISTERE 360 Dirigeant ADMINISTRATRICE Non id.
GROUPE SCOLAIRE SANQUER Dirigeant CONSEIL ADMINISTRATION Non id.
OGEC ECOLE MATERNELLE SAINT ANDRE Dirigeant VICE PRESIDENTE Non id.
PATRONAGE LAIQUE MUNICIPAL SANQUER Dirigeant CONSEIL ADMINISTRATION Non id.
Pôle Métropolitain du Pays de Brest Dirigeant Membre Non id.

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2022-05-19 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2022-05-18 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/4122" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Emmanuelle TOURNIER ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.