Aller au contenu principal
67 / 100

Chantal DESEYNE

Sénatrice d'Eure-et-Loir
senateur Dépt. 28 8 participations 2 croisements
Score général — parmi les 25% des élus les plus transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
3 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
Voir aussi : activité parlementaire sur nossenateurs.fr  ·  fiche officielle Sénat
En 1 phrase

Chantal DESEYNE détient des parts dans 2 entreprises qui ont remporté 3 contrats publics dans son département (28), pour un total de 1.4M€ d'argent public.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Chantal DESEYNE détient des parts dans 2 entreprises qui ont remporté 3 contrats publics dans son département (28), pour un total de 1.4M€ d'argent public.

ELECTRICITE DE FRANCE 3 marchés 1.4M€
Cohérence patrimoine 75/100
Ses déclarations sont cohérentes avec les données publiques
Concentration marchés 97/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 21/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (78 entités connectées)
Transparence 65/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 66.7/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 75.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 97.3/100 (x0.30)
  • Network : 21.0/100 (x0.25)
  • Transparence : 65.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 75.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 2/12 participations identifiées (17% — faible identification)
  • 1 participation(s) dans des entreprises attributaires de marchés du département
Concentration marchés 97.3/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 251 attributaires distincts
  • SIREN 184503100 : 6.4% du montant total
  • SIREN 305405045 : 6.1% du montant total
  • SIREN 329009559 : 5.9% du montant total
Réseau 21.0/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 78 entités connectées
Transparence 65.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Déclarations d'intérêts ET de patrimoine présentes (+40)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 5/5 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (3)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
EPHAD, Maison de retraite d'Abondant, La Résidence du Parc du Château Dirigeant
Administrateur
0
Gedia-energies de Dreux Dirigeant
Administrateur
0
GFA [Données non publiées] Actionnaire Capital : 6% 0
✓ Mandats ès qualités (1) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

Société publique locale de gestion, d'aménagement et de construction à Dreux dirigeant Administrteur
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (4) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

Electricité de France financiere Action cotée
Natixis financiere Action cotée
Credit agricole financiere Action cotée
Crédit agricole parts sociales financiere Action cotée

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

ELECTRICITE DE FRANCE
SIREN 552081317 — 399 marché(s) public(s)
399 marchés
NATIXIS
SIREN 542044524 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
+ 76 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dspm 2024-08-07 ✓ Livrée
dspm 2022-02-25 ✓ Livrée
diam 2021-12-09 ✓ Livrée
dia 2021-12-08 ✓ Livrée
Décl. patrimoine 2021-12-07 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/2213" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Chantal DESEYNE ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.