Aller au contenu principal
51 score composite

Sladana ZIVKOVIC

Vice-Présidente de la métropole Dijon Métropole
epci Dépt. 21 11 participations 2 croisements
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

Scores de cohérence

Composite 51.4/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 89.0/100 (x0.30)
  • Network : 17.6/100 (x0.25)
  • Transparence : 35.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 10/46 participations identifiées (22% — faible identification)
Concentration marchés 89.0/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 310 attributaires distincts
  • SIREN 308327923 : 31.1% du montant total
  • SIREN 502941479 : 8.0% du montant total
  • SIREN 379909617 : 3.4% du montant total
Réseau 17.6/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 87 entités connectées
Transparence 35.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations antérieures à 2023 (+0)
  • 6/6 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez et faites glisser pour explorer.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
EPIC
Voir profil →
Dirigeant Presidente 100% 0
1 total
SCOT
→ ASCOT
Voir profil →
Dirigeant Membre du CA 88% 0
1 total
Association Bourgogne Franche Comté Europe Dirigeant Membre du CA Non id.
Association Bourgogne Franche Comté internationale Dirigeant Membre du Conseil d'Administration Non id.
Association Dijon Métropole Développement Dirigeant Membre du conseil d'Administration Non id.
Association de la route toursitiquedes grands crus de Bourgogne Dirigeant Membre du Conseil d'Administration Non id.
Association socio culturelle et sportive du centre social de la Fontaine d'Ouche Dirigeant Suppléante au CA Non id.
Centre social la Maison Phare Dirigeant Membre du CA Non id.
Régie de l'Opéra Dirigeant Membre du CA Non id.
Syndicat Mixte Tille Vouge Ouche Dirigeant Suppléante au CA Non id.
association des Climats du vignoble de Bourgogne Dirigeant Membre du CA Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

ASCOT
SIREN 422800748 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
EPIC
SIREN 909632838 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 85 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2022-05-12 ✓ Livrée
dim 2022-05-11 ✓ Livrée
dim 2022-05-10 ✓ Livrée
dim 2022-05-09 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2021-10-12 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2021-10-11 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.fr/widget/13045" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Sladana ZIVKOVIC ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.