Aller au contenu principal
70 score composite

Pierre PRIBETICH

Député de la Côte-d'Or
depute Dépt. 21 10 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.
◆

En résumé

Cohérence patrimoine 90/100
Ses déclarations sont cohérentes avec les données publiques
Concentration marchés 89/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 18/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (85 entités connectées)
Transparence 75/100
Cet élu joue le jeu de la transparence
📄 A publié 1 déclaration d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 85 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 69.5/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 90.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 89.0/100 (x0.30)
  • Network : 18.3/100 (x0.25)
  • Transparence : 75.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 90.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations à jour (2025+)
  • 0/10 participations identifiées (0% — faible identification)
Concentration marchés 89.0/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 310 attributaires distincts
  • SIREN 308327923 : 31.1% du montant total
  • SIREN 502941479 : 8.0% du montant total
  • SIREN 379909617 : 3.4% du montant total
Réseau 18.3/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 85 entités connectées
Transparence 75.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, les données sont cohérentes.

  • Déclarations d'intérêts ET de patrimoine présentes (+40)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 4/4 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
AFCCRE Dirigeant Trésorier national Non id. —
CDC Habitat Dirigeant Censeur Non id. —
Ecole Supérieure d'Ingénieurs en matériaux Dirigeant membre du conseil d'administration Non id. —
Office HLM -Grand Dijon Habitat Dirigeant membre du bureau depuis septembre 2020 Non id. —
SA HLM habellis Dirigeant membre du conseil d'administration0 Non id. —
SPL Bourgogne Franche Comté mobilités Dirigeant membre du conseil d'administration Non id. —
Société Publique Locale "Amenagement de l Agglomeration Dijonnaise" Dirigeant Président du Conseil d'Administration Non id. —
Syndicat du bassin de l'Ouche Dirigeant membre du conseil d'administration Non id. —
Syndicat du bassin de la Vouge Dirigeant membre du conseil d'administration Non id. —
syndicat mixte du schéma de cohérence du dijonnais Dirigeant Vice-Président Non id. —

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dspm 2026-02-04 ✓ Livrée
dspm 2025-07-29 ✓ Livrée
Décl. patrimoine 2025-06-23 ✓ Livrée
dia 2025-06-17 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/12081" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Pierre PRIBETICH ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.