Aller au contenu principal
45 / 100

Cécile CHEVILLARD

Vice-Présidente du conseil départemental d'Indre-et-Loire
departement Dépt. 37 11 participations 4 croisements
Score général — parmi les 2% des élus les moins transparents en France .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
8 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Cécile CHEVILLARD détient des parts dans 4 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 37.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Cécile CHEVILLARD détient des parts dans 4 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 37.

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 75/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 2/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (206 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 44.6/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 74.7/100 (x0.30)
  • Network : 1.6/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 8/25 participations identifiées (32% — faible identification)
Concentration marchés 74.7/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 576 attributaires distincts
  • SIREN 331566430 : 48.3% du montant total
  • SIREN 424982650 : 11.5% du montant total
  • SIREN 333784262 : 5.8% du montant total
Réseau 1.6/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 206 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (8)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
Conseil de famille des pupilles de l'état Dirigeant
Vice présidente
0
CNova
Voir profil →
Actionnaire 0
Vallourec
Voir profil →
Actionnaire 0
AB SCIENCE
Voir profil →
Actionnaire 0
CASINO GUICHARD PERRACHON Actionnaire 0
Novacyt Actionnaire 0
Rallye Actionnaire 0
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 25% 0
✓ Mandats ès qualités (2) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

Caisse des écoles de la ville de Tours dirigeant Vice presidente
Syndicat Mixte pour l'aménagement et le développement de l'aéroport international de Tours. dirigeant Vice-présidente
Actions cotées, fonds, engagements associatifs (1) — participations à faible signal, replier pour voir

Actions du CAC40 / SBF120, fonds standardisés (SCPI, OPCI, FCPI), engagements dans des associations sans dimension de marchés publics. Pas un signal de conflit d'intérêts.

Bic financiere Action cotée

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

NOVA
SIREN 376020095 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
UBIC
SIREN 510742463 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
VALFLORE
SIREN 799395827 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
ARBOR & SCIENCE
SIREN 923482624 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 204 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-01-04 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2023-01-03 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/2078" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Cécile CHEVILLARD ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.