Aller au contenu principal
67 score composite

Laurent PABIOT

Président de la communauté de communes Pays Fort Sancerrois Val de Loire
epci Dépt. 18 9 participations
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.
◆

En résumé

Cohérence patrimoine 60/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 94/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 49/100
Quelques liens détectés (36 entités connectées)
Transparence 55/100
Transparence partielle
📄 A publié 2 déclarations d'intérêts, mais aucune déclaration de patrimoine.
🔗 36 liens détectés avec des entreprises, des marchés publics ou des lobbys.
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 66.7/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 60.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 94.1/100 (x0.30)
  • Network : 48.7/100 (x0.25)
  • Transparence : 55.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 60.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations à jour (2025+)
  • 6/20 participations identifiées (30% — faible identification)
Concentration marchés 94.1/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 143 attributaires distincts
  • SIREN 409851599 : 13.4% du montant total
  • SIREN 954506127 : 11.8% du montant total
  • SIREN 553720277 : 8.6% du montant total
Réseau 48.7/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts sont détectés.

  • 36 entités connectées
Transparence 55.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
Centre Hospitalier de Sancerre
→ CENTRE HOSPITALIER DE NARBONNE
Voir profil → 		Dirigeant President du conseil de surveillance 83% 0
1 total
LP HIGH TECH
→ SPGO HIGH TEC
Voir profil → 		Dirigeant LP HIGH TECH.Toutes prestations de conseil et de service commercial marketing et technique achat vente diffusion distribution importation exportation commercialisation et négoce de tous produits 80% 0
5 total
LP HIGH TECH
→ SPGO HIGH TEC
Voir profil → 		Actionnaire Capital : 100% 80% 0
5 total
Collège Francine Lecas Sancerre Dirigeant Membre du conseil d'administration Non id. —
Comité Sancerrois patrimoine mondial Unesco Dirigeant Vice président Non id. —
Commission DETR Departement du Cher Dirigeant Membre Non id. —
EPIC OFFICE DE TOURISME DU GRAND SANCERROIS Dirigeant DIRIGEANT Non id. —
SCI [Données non publiées] Dirigeant ASSCOCIE GERANT Non id. —
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 50% Non id. —

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2026-01-06 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2026-01-05 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/8541" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Laurent PABIOT ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.