Aller au contenu principal
66 / 100

Patrice THIEN AH KOON

Maire du Tampon
commune Dépt. 974 17 participations 6 croisements
Score général — plus transparent que 74% des élus français .
Moyenne des 4 dimensions HATVP. Différent du score de suspicion qui évalue une participation précise.
14 cas qualifiés — suspicion max : 50/100 (participation la plus signalée) · voir le détail ↓
En 1 phrase

Patrice THIEN AH KOON détient des parts dans 6 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 974.

C'est légal. C'est un signal de vigilance, pas une accusation.
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions. Comment lire cette fiche ?

En résumé

Patrice THIEN AH KOON détient des parts dans 6 entreprises. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 974.

Cohérence patrimoine 60/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 91/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 49/100
Quelques liens détectés (36 entités connectées)
Transparence 55/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.
Voir le détail des 4 dimensions du score 5 dimensions ↓

Le score global est une moyenne pondérée des dimensions ci-dessous. Chaque dimension est documentée dans la méthodologie.

Composite 65.8/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 60.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 91.1/100 (x0.30)
  • Network : 48.7/100 (x0.25)
  • Transparence : 55.0/100 (x0.15)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 60.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations à jour (2025+)
  • 6/25 participations identifiées (24% — faible identification)
Concentration marchés 91.1/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 116 attributaires distincts
  • SIREN 349886556 : 18.1% du montant total
  • SIREN 310850342 : 17.4% du montant total
  • SIREN 442980603 : 11.1% du montant total
Réseau 48.7/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts sont détectés.

  • 36 entités connectées
Transparence 55.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations à jour (2025+) (+20)
  • 1/1 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

⚠️ Croisements à vérifier (14)

L'élu détient des parts ou exerce un mandat dans une entité privée (SARL, SAS, SCI, EURL...). Hors mandats ès qualités et actions cotées banales. À investiguer si marche.

Société Type Détail Marchés dépt
ARECA MANAGEMENT
Voir profil →
Dirigeant
gérant
0
NOUMANE CONSTRUCTION
Voir profil →
Dirigeant
gérant
0
SODEGIS
Voir profil →
Dirigeant
administrateur
0
SOREV
Voir profil →
Dirigeant
gérant
0
AH-TAK SA Dirigeant
membre du Conseil de surveillance
0
ETABLISSEMENT PUBLIC FONCIER DE LA REUNION Dirigeant
administrateur suppléant
0
EURL SCHEFFLERA Dirigeant
gérant
0
HORTIX Dirigeant
gérant
0
SARL TROC974 Dirigeant
gérant
0
SCI [Données non publiées] Dirigeant
gérant
0
SARL NOUMANE CONSTRUCTION
Voir profil →
Actionnaire Capital : 10% 0
EURL ARECA MANAGEMENT Actionnaire Capital : 100% 0
SARL [Données non publiées] Actionnaire Capital : 5% 0
SCI [Données non publiées] Actionnaire Capital : 25% 0
✓ Mandats ès qualités (3) — mandats publics légitimes, replier pour voir le détail

L'élu siège dans ces organismes par sa fonction (CCAS, SEM, FRAC, syndicats publics, mission locale, bailleurs sociaux...). Ces mandats sont obligatoires ou cohérents avec son rôle public.

SPL MARAINA dirigeant Assemblée spéciale
OTI SUD DE LA REUNION dirigeant membre du Conseil de surveillance
SPL REUNION DES MUSEES REGIONAUX dirigeant administrateur

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

DEGIS
SIREN 847627791 — 6 marché(s) public(s)
6 marchés
NORMAND CONSTRUCTION
SIREN 685620288 — 3 marché(s) public(s)
3 marchés
ACOA MANAGEMENT
SIREN 788687366 — 3 marché(s) public(s)
3 marchés
SOREC
SIREN 391152378 — 2 marché(s) public(s)
2 marchés
SARL GOUDET CONSTRUCTION
SIREN 484678859 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
SPL MARAINA
SIREN 520664004 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 32 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
Décl. intérêts 2026-02-02 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/11253" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification (droit de réponse)

Patrice THIEN AH KOON ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Comment fonctionne le droit de réponse ? (3 points clés)
  • Pas de censure : si un fait est sourcé par une donnée publique officielle (HATVP, DECP), il est maintenu. Votre clarification est ajoutée à côté, pas à la place.
  • Délai 7 jours : vérification documentaire puis publication ou refus motivé. Aucune modération arbitraire.
  • Format factuel : apportez une URL ou un document officiel. Pas un argument d'opinion.

Voir le guide complet pour les élus et les mentions légales.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.