Aller au contenu principal
57 score composite

Sébastien GASPARINI

Vice-Président du conseil départemental de l'Aude
departement Dépt. 11 6 participations 1 croisement
Ces scores mesurent la cohérence des données publiques. Ils ne constituent ni une accusation ni un jugement. Le citoyen tire ses conclusions.

En résumé

Sébastien GASPARINI détient des parts dans 1 entreprise. Aucune d'entre elles n'a remporté de contrat public dans le département 11.

Cohérence patrimoine 50/100
Quelques écarts entre ce qu'il déclare et la réalité
Concentration marchés 96/100
Les contrats publics sont bien répartis entre les entreprises
Réseau 28/100
Beaucoup de liens entre cet élu et des entreprises (64 entités connectées)
Transparence 45/100
Transparence partielle
Sources : données publiques HATVP, DECP, RNA, Journal Officiel.

Scores de cohérence

Composite 57.4/100

Moyenne pondérée des quatre scores ci-dessus. Ici, des écarts sont détectés.

  • Coherence : 50.0/100 (x0.30)
  • Concentration : 95.7/100 (x0.30)
  • Network : 27.8/100 (x0.25)
  • Transparence : 45.0/100 (x0.15)
  • Coherence patrimoine en dessous du seuil (60)
  • Reseau en dessous du seuil (50)
  • Transparence en dessous du seuil (50)
Cohérence patrimoine 50.0/100

Ce score mesure l'écart entre ce que l'élu déclare et les données publiques disponibles. Ici, des écarts sont détectés.

  • Pas de déclaration de patrimoine/situation publiée
  • Déclarations les plus récentes antérieures à 2025
  • 1/6 participations identifiées (17% — faible identification)
Concentration marchés 95.7/100

Ce score mesure la diversité des entreprises qui remportent les marchés publics dans le département. Ici, les données sont cohérentes.

  • 248 attributaires distincts
  • SIREN 300301637 : 15.3% du montant total
  • SIREN 315698407 : 8.9% du montant total
  • SIREN 502941479 : 4.5% du montant total
Réseau 27.8/100

Ce score mesure la densité des liens détectés entre l'élu et les entreprises attributaires de marchés. Ici, des écarts significatifs sont détectés.

  • 64 entités connectées
Transparence 45.0/100

Ce score mesure le niveau de transparence de l'élu via ses déclarations officielles et sa visibilité institutionnelle. Ici, des écarts sont détectés.

  • Seule la déclaration de intérêts est présente (+20)
  • Déclarations datant de 2023-2024 (+10)
  • 2/2 déclarations XML ouvertes (+15.0)
  • Aucune nomination tracée au JO (+0)
  • Registre lobbys disponible (3950 entrées) mais aucun lien direct avec l'élu (+0)

Graphe de relations

Liens entre l'élu, ses participations déclarées et les marchés publics. Cliquez sur un nœud pour voir les détails. Zoomez avec la molette.

Participations déclarées (HATVP)

Participations déclarées auprès de la HATVP. Le croisement avec les marchés publics est automatique et factuel.

Société Type Détail Match Marchés
CANOPEE
Voir profil →
Dirigeant Représentant du departement 100% 0
1 total
ATD 11 Dirigeant Représentant du departement Non id.
Acti city Dirigeant Représentant du departement Non id.
EPCC Abbaye de Lagrasse Dirigeant Représentant du departement Non id.
SYADEN Dirigeant Représentant du departement Non id.
TRIBUNAL DES PRUD'HOMMES DE NARBONNE Dirigeant conseiller prud'hommes représentant des salariés Non id.

Croisements détectés

Entreprises dans lesquelles l'élu déclare des intérêts ET attributaires de marchés publics.

CANOPEE
SIREN 502545007 — 1 marché(s) public(s)
1 marché
+ 63 entreprises actives dans le département (attributaires de ≥2 marchés).

Déclarations HATVP

TypeDate publicationStatut
dim 2023-08-23 ✓ Livrée
Décl. intérêts 2023-08-22 ✓ Livrée

Source : HATVP — Haute Autorité pour la transparence de la vie publique

Sources

Partager cette fiche

Intégrer cette fiche sur votre site
<iframe src="https://vigicite.org/widget/12857" width="400" height="300" frameborder="0"></iframe>

Soumettre une clarification

Sébastien GASPARINI ou son représentant peut soumettre une clarification qui sera affichée sur cette fiche après vérification de l'email institutionnel.

Ces données sont issues exclusivement de sources publiques. Les scores mesurent la cohérence des données, pas l'intégrité des personnes. Le citoyen tire ses conclusions.