11 élus, 76K€ de marchés publics, 1 croisement détecté entre intérêts privés et argent public. Plongée dans les données du Mayotte.
Le Mayotte en chiffres
Le Mayotte (976) compte 11 responsables publics soumis à des obligations de transparence. Ces élus — maires, conseillers départementaux et régionaux, parlementaires — sont les gestionnaires de l'argent public de ce territoire.
Sur la période analysée, 2 contrats publics ont été attribués dans le département, pour un montant cumulé de 76K€. Ces marchés — travaux, fournitures, services — sont financés par l'impôt. Chaque euro dépensé devrait être traçable.
2 entreprises distinctes se partagent ces contrats publics. La question centrale : cette répartition est-elle équitable, ou certains acteurs bénéficient-ils d'un accès privilégié ?
Le score de cohérence moyen des élus du département (59/100) est proche de la moyenne nationale (59/100).
Chiffres clés
Concentration des marchés publics
Avec un score de 23/100, le Mayotte présente une forte concentration de ses marchés publics. Un nombre restreint d'entreprises capte l'essentiel des contrats publics du département.
L'entreprise la plus présente, CAPGEMINI FRANCE (SIREN 328781786), totalise 1 contrat pour 10K€. Cela représente environ 13% du volume total des marchés du département.
Le score de concentration est calculé à partir de l'indice de Herfindahl-Hirschman (HHI), qui mesure la répartition des parts de marché entre les entreprises attributaires. Un score de 100 signifie une répartition parfaitement équitable ; un score proche de 0 signifie qu'une seule entreprise capte tout.
Transparence déclarative des élus
Sur les 11 élus du Mayotte référencés par VigiCité, 11 ont au moins une déclaration enregistrée à la HATVP.
0 (0%) ont une déclaration de patrimoine accessible, et 8 (73%) ont une déclaration d'intérêts. La déclaration de patrimoine est la plus sensible : elle liste les biens immobiliers, comptes bancaires, et participations financières de l'élu.
La déclaration la plus récente dans le département date du 2026-01-07.
Le score moyen de transparence déclarative du département est de 53/100. Ce score prend en compte la complétude des déclarations, leur ancienneté, et la disponibilité des données en format ouvert (XML).
Profils les plus significatifs
| Élu | Fonction | Score |
|---|---|---|
| Ben Issa OUSSENI | Président du conseil départemental de Mayotte | 52/100 |
| Michel WATELAIN | Président de la communauté de communes du Pays du Coquelicot | 52/100 |
| Ambdilwahedou SOUMAILA | Maire de Mamoudzou | 54/100 |
| Madi Moussa VÉLOU | Vice-Président du conseil départemental de Mayotte | 57/100 |
| Said Maanrifa IBRAHIMA | Président de la communauté de communes du Centre-Ouest | 57/100 |
| Zamimou AHAMADI | Vice-Présidente du conseil départemental de Mayotte | 58/100 |
| Bibi CHANFI | Vice-Présidente du conseil départemental de Mayotte | 61/100 |
| Moudjibou SAIDI | Président de la communauté d'agglomération de Dembeni / Mamoudzou | 61/100 |
| Saïd OMAR OILI | Sénateur de Mayotte | 66/100 |
| Anchya BAMANA | Députée de Mayotte | 70/100 |
Principaux attributaires de marchés
| Entreprise | Marchés | Total |
|---|---|---|
| CAPGEMINI FRANCE | 1 | 10K€ |
| AUSTRAL SERVICES DES MASCAREIGNES | 1 | 66K€ |
Sources, méthodologie et limites
Sources utilisées :
— HATVP : déclarations de patrimoine et d'intérêts des responsables publics, mises à jour en continu par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.
— DECP — data.gouv.fr : données essentielles de la commande publique, publiées par les acheteurs publics conformément à l'article 107 du décret n°2016-360.
— API recherche-entreprises : données SIRENE de l'INSEE pour l'identification des entreprises.
Méthodologie de croisement :
Un croisement est détecté lorsqu'un élu déclare des participations financières dans une entreprise (via sa déclaration HATVP), et que cette même entreprise apparaît comme attributaire de marchés publics dans le département d'exercice de l'élu. Le rapprochement est effectué par numéro SIREN (identifiant unique INSEE), ce qui élimine les homonymies.
Scores de cohérence :
Chaque élu reçoit un score sur quatre dimensions (cohérence patrimoine, concentration marchés, densité réseau, transparence déclarative) dont la méthodologie complète est disponible sur la page Méthodologie. Un score bas n'est pas un jugement : c'est un signal qui mérite vérification.
Toutes les données sont publiques, toutes les analyses sont reproductibles, et le code source de VigiCité est ouvert sous licence AGPL-3.0.