63 élus, 4.8M€ de marchés publics, 5 croisements détectés entre intérêts privés et argent public. Plongée dans les données du Département 987.

Le Département 987 en chiffres

Le Département 987 (987) compte 63 responsables publics soumis à des obligations de transparence. Ces élus — maires, conseillers départementaux et régionaux, parlementaires — sont les gestionnaires de l'argent public de ce territoire.

Sur la période analysée, 4 contrats publics ont été attribués dans le département, pour un montant cumulé de 4.8M€. Ces marchés — travaux, fournitures, services — sont financés par l'impôt. Chaque euro dépensé devrait être traçable.

4 entreprises distinctes se partagent ces contrats publics. La question centrale : cette répartition est-elle équitable, ou certains acteurs bénéficient-ils d'un accès privilégié ?

Le score de cohérence moyen des élus du département (69/100) est proche de la moyenne nationale (59/100).

Chiffres clés

63Élus déclarantssur 6667 au national
4Marchés publics4.8M€ cumulés
4Entreprises attributairesprestataires distincts
5Croisements détectésliens élu ↔ entreprise ↔ marché
75/100Score de concentrationdiversité des attributaires

Concentration des marchés publics

Le score de concentration des marchés du Département 987 s'établit à 75/100. Cela indique une concentration modérée : quelques entreprises obtiennent une part notable des contrats, sans que cela ne constitue une anomalie flagrante.

L'entreprise la plus présente, MECA VIDEO FRANCE (SIREN 328543863), totalise 1 contrat pour 1.2M€. Cela représente environ 25% du volume total des marchés du département.

Les trois premiers attributaires (MECA VIDEO FRANCE, CVS ENGINEERING, E MAJUSCULE) cumulent 3 contrats pour 3.6M€, soit environ 75% du total départemental.

Le score de concentration est calculé à partir de l'indice de Herfindahl-Hirschman (HHI), qui mesure la répartition des parts de marché entre les entreprises attributaires. Un score de 100 signifie une répartition parfaitement équitable ; un score proche de 0 signifie qu'une seule entreprise capte tout.

Transparence déclarative des élus

Sur les 63 élus du Département 987 référencés par VigiCité, 63 ont au moins une déclaration enregistrée à la HATVP.

0 (0%) ont une déclaration de patrimoine accessible, et 60 (95%) ont une déclaration d'intérêts. La déclaration de patrimoine est la plus sensible : elle liste les biens immobiliers, comptes bancaires, et participations financières de l'élu.

La déclaration la plus récente dans le département date du 2025-11-26.

Le score moyen de transparence déclarative du département est de 48/100. Ce score prend en compte la complétude des déclarations, leur ancienneté, et la disponibilité des données en format ouvert (XML).

Profils les plus significatifs

ÉluFonctionScore
Gaston TONG SANGReprésentant à l'assemblée de la Polynésie française68/100
Bruno FLORESReprésentant à l'assemblée de la Polynésie française69/100
Nuihau LAUREYReprésentant à l'assemblée de la Polynésie française69/100
Tevahiarii TERAIARUEReprésentant à l'assemblée de la Polynésie française69/100
Antony GEROSPrésident de l'Assemblée de Polynésie française69/100
Cliff LOUSSANReprésentant à l'assemblée de la Polynésie française69/100
Ernest TEAGAIReprésentant à l'assemblée de la Polynésie française69/100
Frédéric RIVETAReprésentant à l'assemblée de la Polynésie française69/100
Heinui LE CAILLReprésentant à l'assemblée de la Polynésie française69/100
Henri FLOHRReprésentant à l'assemblée de la Polynésie française69/100

Principaux attributaires de marchés

EntrepriseMarchésTotal
MECA VIDEO FRANCE11.2M€
CVS ENGINEERING11.2M€
E MAJUSCULE11.2M€
BCE FRANCE11.2M€

Sources, méthodologie et limites

Sources utilisées :

HATVP : déclarations de patrimoine et d'intérêts des responsables publics, mises à jour en continu par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.

DECP — data.gouv.fr : données essentielles de la commande publique, publiées par les acheteurs publics conformément à l'article 107 du décret n°2016-360.

API recherche-entreprises : données SIRENE de l'INSEE pour l'identification des entreprises.

Méthodologie de croisement :

Un croisement est détecté lorsqu'un élu déclare des participations financières dans une entreprise (via sa déclaration HATVP), et que cette même entreprise apparaît comme attributaire de marchés publics dans le département d'exercice de l'élu. Le rapprochement est effectué par numéro SIREN (identifiant unique INSEE), ce qui élimine les homonymies.

Scores de cohérence :

Chaque élu reçoit un score sur quatre dimensions (cohérence patrimoine, concentration marchés, densité réseau, transparence déclarative) dont la méthodologie complète est disponible sur la page Méthodologie. Un score bas n'est pas un jugement : c'est un signal qui mérite vérification.

Toutes les données sont publiques, toutes les analyses sont reproductibles, et le code source de VigiCité est ouvert sous licence AGPL-3.0.